유전 공학의 윤리

유전자 조작이라고도하며 다른 많은 느슨한 식별자에 의해 진행되는 유전 공학은 데 옥시 리보 핵산 (DNA) 실험실 기술을 사용하여 유기체의 유전자를 변경합니다.

그것은 포함한다 유전자 복제, 또는 특정 단백질 제품에 대한 유전 코드를 보유하는 특정 DNA 서열의 여러 사본 복제.

관심있는 유전 물질이 부모 DNA에서 분리되면 다른 출처의 기존 DNA 가닥에 도입되어야 기능을 발휘할 수 있습니다.

이 "혼합 된"DNA 가닥을 재조합 DNA. 본질적으로 "이식 된"DNA는 그것이 존재했던 환경의 세포 기계를 사용합니다. 복제 된 유전자는 하이브리드 가닥에서 발현 (즉, 코딩하는 단백질이 합성 됨) DNA의.

분자 세포 생물학의 출현은 곧 인간 게놈 프로젝트. "새로운 천년기"가 시작된 이래로, 응용 유전학에 대한 인류의 이해와 전 세계 연구자들이 사용할 수있는 도구는 극적으로 꽃을 피 웠습니다.

그러나 복제와 같은 영역에서 가능성이 증가함에 따라 미래 세대의 위험에 처한 책임이 증가합니다. 이 기술의 윤리적 문제는 무엇이며 유전 공학 분야의 윤리 상태는 무엇입니까?

미생물에 적용된 유전자 변형의 예는 일반적인 DNA 공학 과정에 대한 좋은 개요를 제공합니다.

첫째, 그러한 프로젝트를 담당하는 경우 엔지니어링 팀은 증폭 할 가치가있는 유전자를 찾아야합니다. 즉, 복제하거나 새로운 유기체에 통합 할 가치가 있습니다.

예를 들어, 특정 개구리에게 어둠 속에서 빛날 수있는 능력을 줄 수 있다면 어떨까요? 이를 위해 먼저이 특성을 가진 다른 유기체를 식별 한 다음 이러한 능력을 부여하는 정확한 DNA 서열 또는 유전자 (예: 광 발광을위한 코딩) 단백질.

그런 다음 대상 DNA (즉, 개구리의 DNA)에서 유전자가 이동할 위치를 결정해야합니다. 또한 유전자를 표적에 가져 오기 위해 벡터를 찾아야합니다. 벡터는 유전자가 수용 유기체로 전달되기 위해 삽입 될 수있는 DNA 조각입니다. 종종이 벡터는 박테리아 나 효모에서 나옵니다.

또한 적절한 제한 엔도 뉴 클레아 제, DNA의 짧은 (4 ~ 8 개의 염기) 부분을 잘라내어 다른 길이의 DNA를 그 자리에 삽입 할 수있는 효소입니다. 마지막으로, 표적과 벡터 DNA는

전체적으로이 과정은 적어도 이론적 인 관점에서 보면 매우 간단합니다.

유전 공학 유기체의 특정 특성을 증폭, 변경 또는 조정하기 위해 유전자를 조작, 변경, 삭제 또는 조정하는 모든 과정입니다. 즉, 진핵 생물 (동물, 식물 및 균류)에서 조작 할 수있는 형질의 수를 고려할 때 매우 광범위한 고유 한 화학적 변형을 포함합니다.

의 대응 진핵 생물 살아있는 세계에서 원핵 생물, 거의 모든 단세포이며 비교적 적은 양의 DNA를 가지고 있습니다. 예상 할 수 있듯이, 기술적 인 관점에서 보면 염소보다 박테리아의 게놈 (유기체 염색체의 모든 DNA 합계)을 조작하는 것이 훨씬 쉽습니다.

그러나 동시에, 박테리아에 대한 유전 공학 연구는 초기에 실제로 가능했던 모든 것입니다. 유전자 변형의 날, 또한 아무도의 복지에 대해 걱정하지 않았기 때문에 사실상 모든 윤리적 문제를 피했습니다. 박테리아.

그러나 인간 전체를 복제 할 수있는 날의 빠른 접근은 과학계와 그 너머에서 온갖 종류의 신선한 윤리적 논쟁을 불러 일으키고 있습니다.

유전 공학은 균형 적으로 사회에 유익한 용도를 가지고 있지만 특정 응용 프로그램은 특히 동물과 인권과 관련하여 윤리적 문제를 일으킬 수 있습니다.

예를 들어, 어둠 속에서 빛을내는 개구리의 경쾌한 예는 농담을 의미했지만 실제로 그러한 동물을 만드는 것은 윤리적 문제로 가득 차 있다는 것은 사실입니다. 예를 들어, 동물을보기 쉽게 만들어 야행성 포식자에게 더 취약하게 만드는 이유는 무엇입니까?

21 세기의 첫 10 년이 끝날 무렵, 생명 윤리 학자, 사회 학자, 인류 학자 및 기타 관찰자들은 이미 문제에 대해 무게를두고있었습니다. 유전 공학이 더욱 발전하여 길가에 떨어질 것으로 예상되는 실용적 또는 기술적 장벽으로 인해 고개를 완전히 숙이고 세련된.

이들 중 상당수는 상상하기 매우 쉬웠습니다 (예: 인간 복제). 다른 것들은 훨씬 더 미묘했습니다. 물론 쉽거나 확실한 답을 가진 사람은 거의 없습니다.

특정 유전자를 모방하지 않고 테스트 할 수있는 영향 중 일부는 쉽게 직면하지 않습니다. 예를 들어, 당신이 방금 임신했고 지금 당신이나 당신의 파트너의 자궁에있는 아이가 치명적인 질병에 대한 유전자를 가지고 있는지 의학적으로 판단 할 수 있다면 어떻게 반응 할 수 있습니까?

나중에 발병 한 질병의 어떤 것이 바뀌겠습니까? 임신이 명백하게 건강한 아기를 낳았다면 자녀에게 평생 동안 말해야 할 윤리적 책임을 느끼십니까?

사람들은 종종 유전 공학에 대해 마치 미래의 유일한 개념 인 것처럼 이야기하는 경향이 있습니다. 그러나 사실, 이미 여기에 있으며 수많은 일상 응용 프로그램에 깊이 자리 잡고 있습니다. 결과적으로 윤리적 수수께끼가 이미 세상에 있습니다.

농업 : 유전자 변형 식품과 관련된 논란이 계속되고 있음을 인식하기 위해 고급 뉴스 중독자가 될 필요는 없습니다. 자주 불린다 GMO ( "유전자 변형 생물"의 경우). 이 주제를 완전히 다루려면 적어도이 기사만큼 긴 기사가 여러 개 필요합니다.

인공 선택 (번식): 현대 인류 역사를 통틀어 동물 생식의 유전자 조작은 전통적으로 집중된 미생물 기술을 요구하지 않았습니다. 그러나 특정 형질에 대한 DNA 보완이 여러 세대에 걸쳐 매핑 된 개 간의 선택적 번식은 유기체 수준의 유전 공학의 한 형태입니다.

유전자 치료: 유전 공학은 자신의 DNA에 이러한 유전자가 포함되지 않은 환자에게 작동 유전자를 전달할 수 있습니다. 약 50 만 명의 미국인에게 영향을 미치는 신경 퇴행성 장애인 파킨슨 병에서이 기술을 사용하는 연구에 대한 기사는 참고 자료를 참조하십시오.

복제 : 이것은 일반적으로 DNA 가닥의 정확한 사본을 만드는 것을 의미하지만 전체 유기체를 복제 (즉, 복제)하는 데에도 사용할 수 있습니다.

제약 산업: 유전 적 변형은 인간의 이익을위한 의약품이나 치료제를 만들기 위해 화학 물질 (예: 단백질 또는 호르몬)을 만들 수있는 원핵 미생물을 만드는 데 사용할 수 있습니다. 이것은 대부분의 박테리아의 매우 짧은 생성 시간 (즉, 번식 속도)을 활용합니다.

유전 공학 분야에서 GMO 식품을 능가하는 가장 다가오는 문제는 아마도 CRISPR, 이는 씨광택이 나는 아르 자형예를 들면 나는nterspaced 에스호르트 피알리 드로 믹 아르 자형에피 트.

박테리아의 이러한 짧은 DNA 서열을 사용하여 RNA Cas9라는 효소의 도움을 받아 DNA 서열을 인간 게놈으로 "몰래 넣거나"다른 서열을 제거하는 데 사용할 수 있습니다. 따라서 "유전자 편집"이라는 용어는 종종 CRISPR 논의의 맥락에서 볼 수 있습니다.

CRISPR의 진정한 의미는이 절차가 인간 자체의 유전자뿐만 아니라 인간 배아의 유전자를 조정하고 조작하는 데 사용될 수 있다는 것입니다. 이로 인해 특정 유형의 사람들 (예: 특정 눈 색깔, 민족 프로필, 지능 수준, 전체적인 외모 및 힘 등을 가진 사람들) 만 "제조"될 수 있습니다. 의 위에). 모든 사람이 강하고 건강한 아기를 원하지만 생명 공학을 사용하여 윤리적입니까?

또한 다른 신기술과 마찬가지로 이러한 방식으로 누군가 (또는 모든 유기체)의 DNA를 변경하는 데 따른 장기적인 영향을 알 수 없습니다.

따라서 자연이 자연스럽게 자리 잡았다 고 느끼는 '신을 연기'하고 경계를 넘어서는 것에 대한 우려와 더불어 실질적인 건강이 있습니다. 우려 사항: CRISPR과 같은 발견을 사용하여 만든 유전자 공학 유기체는 새 제품 일 때 멋지게 보이지만 기본 시간 테스트를 어떻게 견뎌 낼까요?

농업에 미치는 영향 : 특정 식물의 유전자 변형 (및 해당 식물에 대한 특허)은 해당 종자를 사용하지 않는 농부가 사업을 중단 할 가능성이 더 높다는 것을 의미합니다. 또한 종자가 우연히 특허받은 종자와 교배 될 경우, 단순히 환경이나 불가피한 교차 수분 때문이더라도 고소 될 수 있습니다.

이 식물의 대부분은 잡초와 경쟁 식물을 죽이는 데 사용되는 제초제에 내성이 있지만 일부 제초제는 인간에게 독성이있어 또 다른 윤리적 문제를 야기합니다.

GMO 식물은 또한 이러한 새로운 유전자를 다른 식물로 옮겨 자연 생태계에 영향을 미칠 수 있습니다. 환경에 대한 장기적인 영향은 아직 알 수 없습니다.

동물 권리 : 특정 형태의 유전 공학은 얼굴에 동물권 침해로 보입니다. 닭과 같은 가축은 종종 더 큰 가슴을 키우도록 설계되어 기존의 생활을 고통스럽고 거의 불가능하게 만듭니다. 이러한 유형의 수정은 육류를 인간 소비자에게 더 좋게 만들지 만 의심 할 여지없이 동물의 삶에 어려움과 고통을 더합니다.

불필요한 고통을 겪고있는 지각있는 생물의 생각에 중요성을 부여하는 사람의 마음 속에서 이것을 "윤리적 인"행동으로 정정하기는 어렵습니다.

앞서 육종은 유전 공학의 한 형태로 언급되었습니다. 개 사육은이 관행의 위험이 잘 알려진 영역 중 하나이지만 개 사육은 여전히 ​​인기가 있습니다. 육종가들은 종종 유 전적으로 제한된 표본을 사용하여 "순수한"계통을 만들려고 시도합니다. 선택은 유전 공학의 한 형태로, 자연 선택과 동일한 진화 원리를 사용합니다. 않습니다).

이 동물들은 종종 건강 문제로 가득 차 있는데, 주로 개체군에서 자연적으로 떨어졌지만 개 번식으로 인해 지속되는 유해한 유전자의 보존 때문입니다.

"나쁜"유전자 제거 : 많은 사람들에게 유전 공학의 기본 매력은 그것이 훌륭한 것을 만들 수 있다는 것이 아니라 이미 여기에 있지만 원하지 않는 것을 제거 할 수 있다는 것입니다. CRISPR 및 관련 기술은 유해한 유전자를 삭제하는 능력으로 이어질 수 있습니다. 만성 질환을 유발하거나 정신 질환을 유발하는 유전자를 가진 사람이나 유기체를 제거하십시오. 질병.

이것이 윤리적입니까? 이러한 표면적으로 "나쁜"유전자가 이형 접합 형태의 "낫 세포"유전자처럼 실제로 좋은 목적을 수행하여 종종 말라리아에 대한 보호를 제공한다면 어떨까요? 정신 질환을“제거”하고 싶은 것은 잘못이 아닙니다. 나타나게 하다 나중에 정신 질환이 없으나 오늘은 시민의 피를 식혀 야합니다.

어떤 사람들이 끔찍한 정신 질환을 앓게 될 것이라는 것이 확실하다고하더라도 자신의 DNA를 전혀 요청하지 않았고 자신의 게놈에 문제를 일으키는 데 관여하지 않는 사람들은 기회를 거부해야합니다. 인생에서? 출생 사고로 인해 매우 어려운 삶에 위탁 된 사람들을 대표하는 윤리학자는 누구입니까?

유전 적 다양성의 변화 : "나쁜 유전자"를 제거하고 "좋은 특성"만을 선택하면 식물, 동물 및 사람이 유 전적으로 너무 유사 할 수 있습니다. 이것은 인간과 다른 유기체를 질병에 더 취약하게 만들고 질병이 더 많은 인구를 앗아 갈 위험이 있습니다. 그것은 또한 방해합니다 자연 선택, 진화 과정 과 인구 유전학, 모든 것이 느리고 때로는 서 투르더라도 적절한 작업을 수행하는 경향이 있습니다. 생물권 순서대로.