20여 년 만에 DNA 프로파일 링은 법의학에서 가장 가치있는 도구 중 하나가되었습니다. 범죄 현장의 DNA와 샘플의 DNA에서 매우 가변적 인 게놈 영역을 비교함으로써 형사는 범인의 죄책감을 증명하거나 무죄를 입증 할 수 있습니다. 그러나 법 집행에서의 유용성에도 불구하고 DNA의 일부 적용은 논란의 여지가 있습니다.
장점
DNA 프로파일 링의 가장 큰 장점은 특이성에 있습니다. 범죄 현장에서 비교적 적은 양의 DNA조차도 분석에 충분한 자료를 얻을 수 있습니다. 법의학 과학자들은 일반적으로 두 샘플의 DNA에서 최소 13 개의 마커를 비교합니다. 13 개의 마커가있는 테스트에서 두 개인이 동일한 프로필을 가질 확률은 100 억분의 1 미만으로 추정됩니다. 결과적으로 표본이 제대로 수집되고 절차가 올바르게 수행되면 DNA 프로파일 링은 용의자의 DNA를 범죄 현장 표본과 비교하는 매우 정확한 방법입니다.
단점
DNA 증거는 배심원이 사건을 고려할 때 고려해야 할 여러 유형의 증거 중 하나 일뿐입니다. "CSI"와 같은 TV 프로그램은 일부 배심원이 DNA 분석에 대해 비현실적인 기대를 갖고 다른 유형의 증거보다 더 많은 가중치를 부여 할 정도로 법의학을 대중화했을 수 있습니다. 이 현상을 "CSI 효과"라고도합니다. DNA 데이터뱅크를 유지하면 경찰이 범죄자를 식별하는 데 도움이 될 수 있습니다. 그러나 당국이 비난을받은 적이없는 사람들의 샘플을 보관할 때 윤리적 문제를 일으킬 수도 있습니다. 범죄. 경찰이 범인을 찾기 위해 특정 지역의 많은 사람들로부터 샘플을 수집하는 작전 인 DNA 드래그 넷은 특히 논란의 여지가 있음이 입증되었습니다.
고려 사항
법의학의 다른 기술과 마찬가지로 DNA 분석은 인적 오류에 취약하다는 것을 기억하는 것이 중요합니다. 표본 수집 또는 분석 중 오염은 정확성과 신뢰성을 크게 떨어 뜨릴 수 있습니다. 일반적으로 DNA 증거는 유죄를 증명하는 것보다 용의자를 배제하는 데 더 유용합니다. The Innocence Project at the New York Benjamin N. Cardozo School of Law는 DNA 프로파일 링 및 기타 유형의 증거를 통해 잘못 유죄 판결을받은 100 명 이상의 수감자의 무죄를 성공적으로 확립했습니다.