개간 (때때로 개화라고도 함)은 벌목 산업에서 사용되는 방법으로, 벌목 지역의 모든 나무를 한꺼번에 절단합니다. 이 관행은 절단의 무차별적인 특성으로 인해 상당한 논란을 불러 일으켰습니다. 개간 동안 거의 모든 나무가 유형, 나이 또는 이것이 생태계에 미칠 영향을 고려하지 않고 제거됩니다. 그러나 많은 사람들은 클리어 컷이 이익을 가져다 준다고 주장합니다.
장점: 재정적 이유
Clearcutting 옹호자들은이 방법이 나무를 수확하고 다시 심는 데 가장 효율적이라고 주장합니다. 결과적으로이 방법은 재정적으로 가장 건전하며 회사와 투자자에게보다 일관되고 높은 수익률을 제공합니다. 지지자들은 또한 저축이 소비자에게 전달되기 때문에 청산이 사용될 때 소비자 가격이 낮게 유지되고 예측 가능하다고 주장합니다.
단점: 식물과 야생 동물에 미치는 영향
개간에 대한 비평가들은 그 관행이 지역의 식물과 야생 동물에 중요하고 해로운 영향을 미친다고 주장합니다. 가장 눈에 띄는 효과는 식물과 동물 서식지의 파괴입니다. 개간은 차별없이 전체 지역에 영향을 미치기 때문에 식물의 손실과 동물 서식지 파괴는 개간의 피할 수없는 부산물입니다. 관행이 토지 개발과 함께 수행되면 먹이 사슬이 영향을받을 수 있기 때문에 생태계에 대한 위협과 함께 종 손실에 대한 큰 우려가 제기됩니다.
장점: 물 흐름 증가
개간을지지하는 사람들은이 관행이 토양 수와 하천의 흐름을 증가 시킨다고 주장합니다. 나무를 한 지역에서 제거하면 그 지역의 물의 양이 증가하기 때문입니다. 물 축적의 이러한 증가는 물을 공급하는 역할을하기 때문에 바람직한 것으로 여겨집니다. 식물, 동물, 심지어 인간의 개체군을 유지하면서 토양의 질을 개선하고 나무를 격려합니다. 재성장.
단점: 휴양지의 손실
토지가 개간되면 휴양지로 사라집니다. 이것은 땅을 나무를 다시 심는 공간으로 사용해야 할 필요성과 클리어 컷 공간이 미적 매력을 많이 잃는다는 사실 때문입니다. 개간 후에는 죽은 식물과 나무뿐만 아니라 많은 그루터기가 남습니다. 그러면 덤불이 발달하여 탐색이 어렵거나 불가능 해 지므로 토지 사용을 방해합니다.
장점: 농지 증가
1980 년대와 1990 년대에 개간을 통해 개발 도상국, 특히 이전에 열대 우림이 있던 지역에서 50 만 평방 마일 이상의 새로운 농지를 만들었습니다. 이것은 환경과 지역의 생물 다양성에 해롭지 만 지역 농민을위한 일자리 창출에도 도움이되었습니다. 마찬가지로 농업의 새로운 기술과 기술은 작물 수확량을 늘리고 다른 산림 지역으로의 확장을 늦 춥니 다.
