동물 실험 – 약물과 같은 인간의 관심사를 촉진하기 위해 연구에서 동물을 사용하는 것을 의미합니다. 화장품과 같은 제품의 효능과 안전성 – 논란과 어려운 윤리로 가득한 노력 인수. 동물 실험은 인류에게 분명하고 부인할 수없는 혜택을줍니다. 예를 들어, 치명적인 질병과 싸우기위한 약물 개발. 동시에 일부 유형의 테스트는 동물을 잔인하고 비인도적인 절차에 적용하여 동물 테스트를 반대하는 사람들의 눈에 인간에 대한 동물 테스트의 이점을 상쇄합니다.
장점: 생명을 구하는 약물 및 백신
현대 의학의 환경은 동물 실험 없이는 의심 할 여지없이 크게 다를 것입니다. 예를 들어, 동물의 췌장이 제거 된 개에 대한 연구는 20 세기 초에 인슐린을 발견했습니다. 이것은 전 세계적으로 수백만 명의 당뇨병 환자의 생명을 구하고 개선했습니다. 동물 실험을 거친 후에 만 사람이 사용할 수 있도록 개발 된 소아마비 백신은이 두려운 질병을 거의 무관하게 줄이는 데 도움이되었습니다. 유방암, 뇌 외상, 백혈병, 낭포 성 섬유증, 말라리아, 다발성 경화증 및 결핵의 발전은 다음과 같습니다. 동물 실험에 직접적으로 기인하며 침팬지에 대한 실험 없이는 B 형 간염이 발생하지 않습니다. 백신.
단점: 동물 실험에서의 비인도적인 대우
동물 실험의 장단점에 대한 모든 논의는 특정 종류의 동물 연구가 생물을 고문이라고 적절하게 설명 할 수있는 것에 종속시키는 것을 포함한다는 것을 인정해야합니다. Humane Society International에 따르면, 동물은 일상적으로 강제로 먹이를주고, 유해 화합물을 흡입하도록 강요하고, 음식과 물을 빼앗기고, 장기간 육체적으로 억제되고, 태워집니다. 그들 중 일부는 목이 부러져 목이 베인 것으로 알려졌다. 2010 년에 미국 농무부는 거의 10 만 마리의 동물이 마취를하지 않고 실험 중에 통증을 겪었다 고보고했습니다. 화장품 테스트 과정에서 동물의 눈을 클립으로 몇 시간, 심지어 며칠 동안 열어 두는 것도 일반적인 관행입니다.
장점: 인간과의 유사성
현대 분자 생물학과 그 분석 방법의 출현으로 과학자들은 이제 인간이 다른 동물을 닮은 정확한 정도를 유 전적으로 측정 할 수 있습니다. 침팬지와 인간은 DNA의 99 %를 공유하며, 심지어 생쥐와 인간도이 영역에서 98 % 중복됩니다. 모든 포유류는 동일한 필수 내부 장기를 가지고 있으며 이들은 모두 심장병 및 다양한 암과 같은 동일한 일반적인 질병의 희생양이됩니다. 이러한 이유로 과학자들은 의학적 실험 결과를 자신있게 적용 할 수 있습니다. 동물을 인간에게 제공하고 임상에서 직접 인간을 실험 할 때 더 자신감을 가질 수 있습니다. 시련.
단점: 적용 가능성 부족
동물 실험에 반대하는 주요 주장 중 하나는 단순히 과학적 에너지의 낭비이며 다른 종에 대한 테스트 결과를 신뢰할 수있게 추정 할 수 없기 때문입니다. 인간. 예를 들어, David Wiebers와 그의 동료들이 허혈성 뇌졸중을 치료하기위한 약물을 확인하기 위해 Mayo Clinic에서 실시한 연구에서 연구원들은 고양이, 설치류 및 기타 동물에서 그러한 사건으로 인한 피해를 감소시키는 25 가지 화합물이 사람들. 런던에있는 MRC 국립 의학 연구소의 세포 생물 학자 로빈 러벨-배지에 따르면 동물 실험을 통과 한 약물의 94 %가 사람에게서 실패했다고합니다. 불행히도 동물 실험의 세계는 이와 같은 사례로 가득 차 있습니다.
동물 실험의 대안
기술이 발전함에 따라 동물 실험에 대한 필요성이 점점 줄어들고 있습니다. 미생물에 복제 된 인간 유전자는 동물에게 단순히 독소를 투여하는 것보다 더 구체적인 독성 결과를 얻을 수 있습니다. 동물 없이는 많은 과학적 연구를 적절히 수행 할 수 없지만 화장품 회사와 같은 상업적 안전성 테스트는 동물을 사용하지 않고 점점 더 많이 이루어지고 있습니다. 한편, 쥐에게 "풍부한 환경"을 제공하는 등 실험 동물의 웰빙 개선 기존의 실험실 케이지에 격리하는 것보다 동물의 고통을 덜어주기 위해 많은 일을 할 수 있습니다. 연구.