매년 산타 클라라 대학에 따르면 약 2 천만 마리의 동물이 의학 실험이나 제품 테스트에 사용되며 그 중 많은 동물이 그 과정에서 죽어 가고 있습니다. 동물 권리 옹호자들은 그러한 실험이 불필요하고 잔인하다고 주장하는 반면, 동물 실험을지지하는 사람들은 인간에게주는 혜택이 도덕적 문제보다 크다고 믿습니다.
대안
동물 실험에 대한 한 가지 주장은 종종 더 수용 가능한 대안이 있다는 것입니다. 예를 들어, 과학자들은 살아있는 동물의 눈을 화학 물질에 노출시키는 대신 암탉의 알을 감싸고있는 혈관이 풍부한 막을 사용하여 화학 물질이 눈을 자극하는지 여부를 테스트 할 수 있습니다. 시험관 (체외) 및 컴퓨터 시뮬레이션에서 성장한 세포는 동물과 인간이 특정 시험에 어떻게 반응하는지에 대한 좋은 아이디어를 제공 할 수 있습니다. 동물 실험을 반대하는 사람들은 대체 (대체 검사 방법 찾기), 감소 (동물 사용 필요한만큼 적은 테스트) 및 개선 (동물 테스트가 가장 인도적이고 고통없는 곳에서 수행되는지 확인) 패션).
알 수없는 변수
그러나 동물 실험의 대안이 항상 작동하는 것은 아닙니다. 살아있는 유기체의 시스템은 예측할 수 없기 때문입니다. 과학자가 컴퓨터 모델, 시험관 성장 세포 또는 "하위 유기체"(예: 온혈이 아닌 계란 또는 무척추 동물)에 대한 테스트를 수행하는 경우 동물), 살아있는 동물 (또는 더 유사한 동물)에 대한 테스트 에서처럼 테스트 결과의 전체 그림을 보지 못할 수 있습니다. 인간). 살아있는 유기체의 시스템을 완전히 이해하기 위해 과학자들은 어느 시점에서 동물 실험을 수행해야합니다.
불필요한 잔인 함
동물 권리 옹호자들은 동물 실험이 잔인하고 불필요하다고 주장합니다. 어떤 사람들은 동물 실험을 인종 차별이나 성 차별에 연결하여 모든 생물은 존중받을 가치가 있으며 어떤 이유로 든 동물을 고통스럽게 만드는 것은 도덕적으로 잘못되었다고 주장합니다. 동물 권리 운동의 리더 인 톰 레이건 박사는 동물이“신념과 욕망을 가지고 있습니다. 지각, 기억, 미래에 대한 감각.” 동물 실험이 필요할 수 있다는 주장은 이 관점에서 변명하십시오. 왜냐하면 인간성을 발견하는 것은 과학자들의 책임이기 때문입니다. 대안.
더 좋은
동물 실험에 찬성하는 사람들은 그것이 과학의 많은 발전을 가져 왔고 인간과 동물 모두의 삶의 질을 향상 시켰다고 주장합니다. 동물 실험은 백신, 수술, 암 치료 및 기타 생명을 구하는 의료 발전을 개발하는 데 도움이되었습니다. 동물 실험이 몇몇 동물에게 고통을 줄 수 있지만, 많은 사람들은 인류의 더 큰 이익이이 비용을 능가한다고 믿습니다.
