"명제"와 "가설"이라는 용어는 둘 다 특정 과학적 질문에 대한 가능한 대답의 공식화를 의미합니다. 특히, 제안은 기존의 두 개념 간의 연결을 다룹니다. 두 가지의 주요 차이점은 가설은 테스트 가능하고 측정 가능해야한다는 것입니다. 반면 제안은 현재 실험실 테스트를 사용할 수없는 순수한 개념을 다룹니다.
가설과 과학적 방법
가설을 세우는 것은 과학적 방법으로 이론을 발전시키는 첫 단계입니다. 연구 및 실무 지식을 기반으로 한 교육 된 추측입니다. 가설이 유효한 것으로 간주 되려면 과학자들이 반복 가능한 실험을 사용하여 테스트 할 수 있다는 예측을해야합니다. 가설이 실험을 통해 위조 될 수 없다면 유효한 과학 이론의 일부로 간주 될 수 없습니다.
과학적 제안
명제는 가설과 비슷하지만 실험으로 검증 할 수없는 상황에서 두 개념 간의 연관성을 제시하는 것이 주된 목적이다. 결과적으로 이전 연구, 합리적인 가정 및 기존 상관 증거에 크게 의존합니다. 과학자는 명제를 사용하여 질문에 대한 추가 연구에 박차를가하거나 추가 증거 또는 실험 방법이 발견되어이를 검증 가능한 가설로 만들 수 있기를 희망합니다.
제안의 유효한 용도
제안은 과학적 과정에서 중요한 역할을 할 수 있습니다. 두 개념 사이의 연결 고리를 제시함으로써 과학적 제안은 연구자에게 유망한 조사 영역을 제안 할 수 있습니다. 유효한 가설을 거의 만들 수없는 연구 분야에서는 제안이 추가 추측을 뒷받침 할 수있는 일반적인 가정이 될 수 있습니다. 이것은 실험 테스트가 엄청나게 비싸거나 어려운 사회학 및 경제학에서 다루는 것과 같이 매우 복잡한 시스템에서 발생할 수 있습니다. 제안은 증거의 일부만 발견 된 고고학 및 고생물학 연구와 같이 확실한 증거가 거의 남아 있지 않은 연구 분야에서도 유용합니다.
제안의 단점
제안은 테스트 가능한 데이터에 의존하지 않기 때문에 과학적 맥락에서 반증하기가 더 어렵습니다. 유효하게 보이려면 설득력 있고 내부적으로 일관성이 있어야합니다. 그럼에도 불구하고 이러한 두 조건을 모두 충족하는 제안은 새로운 테스트 가능한 데이터를 사용할 수있을 때 잘못되었거나 부정확 한 것으로 밝혀졌습니다. 오랫동안 일반적으로 받아온 제안에 대한 믿음은 다른 연구자들이 더 가능성있는 제안을 제시하더라도 극복하기가 극히 어려울 수 있습니다.