민주당 대선 희망자들은 다음과 같이 정치에서 큰 달이었습니다. 버니 샌더스 과 코리 부커 주요 캠페인을 시작합니다.
그리고 2020 년의 가장 큰 정치적 문제는? 의료, 불평등 그리고 놀랍게도 기후 변화.
네, 정치 뉴스 섹션을 스크롤하면 Green New Deal, 기후 및 경제 계획에 대한 기사가 하나 이상 표시됩니다. 국회의원 Alexandria Ocasio-Cortez가 대중화.
그러나 그린 뉴딜을 정확히 구성하는 것은 무엇입니까? 그리고 더 중요한 것은 그린 뉴딜이 실제로 가능할까요? 알아 보려면 계속 읽으십시오.
그린 뉴딜에는 무엇이 있습니까?
그래서 그린 뉴딜이 기후 변화에 맞서 싸우는 것과 관련이 있다는 것을 알고 있습니다.하지만 그게 진짜 무엇일까요? 전반적으로 Green New Deal은 Franklin D. 루즈 벨트는 1900 년대 중반에 계약을 체결했습니다.
그린 뉴딜은 거대한 석탄과 같은 탄소 기반 에너지에 대한 미국의 의존도를 줄이기 위해 청정 에너지 및 인프라에 대한 투자. 전반적으로 탄소 배출을 줄이는 것이 목표이며, 이는 지구 온난화를 늦추는 데 도움이 될 것입니다. 더 구체적으로 그린 뉴딜은 2050 년까지 전 세계 순 탄소 배출량을 0으로 낮추는 것을 목표로합니다.
또한 불평등을 해결하는 데 목적이 있으므로 모든 미국인이 새롭고보다 지구 친화적 인 경제로부터 혜택을받을 수 있습니다. 예를 들어, Green New Deal은 일자리 보장 프로그램을 요구합니다. 따라서 공정한 임금을받는 직업을 원하는 모든 미국인은 모든 미국인이 자신의 의료 서비스를받을 수 있도록 보장하는 보편적 인 의료 프로그램뿐 아니라 필요한 것.
팁
더 많은 것을 읽고 싶으십니까 (그리고 법률 용어를 두려워하지 마십시오)? 거래의 모든 세부 사항을 파악할 수 있습니다. 여기.
그린 뉴딜의 제안이 가능합니까?
그린 뉴딜을 둘러싼 두 가지 큰 질문이 있습니다. 계획에 제시된 목표가 가능합니까?
첫 번째 질문에 대한 답은 적어도 대중 과학에 따르면 아마도.
2050 년까지 전 세계 탄소 배출 순 제로에 대한 그린 뉴딜의 목표를 따르십시오. 미국은 현재 먼 길을 가고 있습니다.
80 % 국가 연료 중 천연 가스, 석탄, 석유 및 기타 탄소 기반 에너지 원에서 발생합니다. 따라서 불과 수십 년 만에 순 탄소 배출량을 0으로 줄이는 것은 최소한의 목표입니다.그러나 Mark Z에 따르면 불가능한 것은 아닙니다. Stanford University의 환경 엔지니어 Jacobson: "2030 년까지 [재생 가능 에너지 원으로 전환]하는 것이 기술적으로 경제적으로 가능합니다." 그는 대중 과학에 말했다. 그러나 그는 지적합니다. 주재관 요인으로 인해 2050 년 이상으로의 전환이 지연 될 수 있습니다.
그린 뉴딜이 저렴한 지?
글쎄, 그것은 당신이 묻는 사람에 달려 있습니다.
그린 뉴딜이 비싸다는 것은 사실입니다. 예를 들어, Green New Deal에서 제안 된 결의안 중 하나 인 "Medicare for all"보편적 인 건강 관리 계획은 연방 정부가 10 년 동안 32 조 6 천억 달러의 비용을 지출하게됩니다. 비즈니스 내부자 보고서.
하지만 그건 정부 지출 – 그리고 정부가 모든 미국인에게 의료 서비스를 제공 할 것이기 때문에 연방 정부가 더 많이 지출 할 것입니다. 그러나 미국인이 의료 서비스에 지불하는 전체 금액 (미국인이 보험 및 본인 부담 비용에 지출하는 금액을 고려하면) 하위. 계획은 실제로 2031 년 전체 의료 지출에서 연간 3 천억 달러 이상 절약.
탄소에서 미국 경제를 전환하는 것도 비용이 많이들 수 있습니다. 한 연구 탄소 배출을 제거하는 데 10 년 동안 $ 8.3 조에서 $ 12.3 조 달러가들 수 있다고 제안합니다.
그러나 기후 변화에는 엄청난 가격표가 따릅니다. 내셔널 지오그래픽 보고서 기후 변화로 인해 지난 10 년 동안 미국에 연간 2,400 억 달러 이상의 비용이 발생했습니다. 그리고 그것은 심각한 과소 평가 일 수 있습니다 – 지난 9 월 76 건의 산불과 3 건의 주요 허리케인 (Irma, Michael 및 Florence) 내셔널에 따르면 미국 경제에만 3,000 억 달러가 들었습니다. 지리적.
그래서 테이크 아웃은 무엇입니까?
그린 뉴딜과 같은 제안은 기후 변화와 불평등 – 즉, 네, 아마도 목표를 달성하는 데 많은 비용이들 것입니다. 계획.
그러나 아니 행동에는 돈도 들지만 기근과 깨끗한 식수에 대한 접근성 상실과 같은 기후 변화에 대한 인도 주의적 비용은 포함되지 않습니다. 로 유엔은 작년에보고했다, 기후 재난을 제한하는 데 12 년 밖에 걸리지 않습니다. 즉, 기후 변화를 해결하기위한 공격적인 접근 방식이 지구에 필요한 것일 수 있습니다.
따라서 여러분이 그린 뉴딜에 참여하든 그렇지 않든, 기후 변화가 지금 정치의 최전방이자 중심이라는 것은 좋은 일입니다.
그리고 대화에 참여할 수도 있습니다. 가이드를 사용하여 담당자에게 연락 미국이 기후 변화에 어떻게 대처하길 바라는지 그들에게 말하세요. 그게 그린 뉴딜을 지원하든 아니면 완전히 다른 것을 지원하든간에 말입니다.