ცუდი რამ კოსმოსური ძიების შესახებ

მიუხედავად იმისა, რომ სივრცე შეიძლება იყოს სახალისო და საინტერესო ადგილი სამეცნიერო ფანტასტიკაში შესასწავლად, რეალური ცხოვრების საშიშროება და ხარჯები სერიოზულ ყურადღებას აქცევს. ადამიანები განვითარდნენ დედამიწის შედარებით უსაფრთხო კომფორტში, სადაც ჰაერი უხვადაა და გამოსხივება თითქმის არ არსებობს - სივრცის საპირისპიროდ. კოსმოსში მოხვედრა საშიშია, რადგან იქ მისასვლელად გიგანტურ რაკეტაზე გასვლა გჭირდებათ. კოსმოსის გამოკვლევის ხარჯზე ნიშნავს, რომ მხოლოდ ყველაზე მდიდარ ქვეყნებს აქვთ ამის შესაძლებლობა, თანაც მხოლოდ იშვიათად.

კოსმოსის ძიების ერთ-ერთი ყველაზე დიდი კრიტიკა არის ღირებულება. ფლორიდას უნივერსიტეტის მონაცემებით, კოსმოსური ხომალდის გაშვება დაახლოებით 500 მილიონი დოლარი ღირს. ეს ხარჯები მოიმატებს მხოლოდ მაშინ, როდესაც განიხილავთ კოსმოსურ სივრცეში გრძელვადიანი მოგზაურობის საკითხს, მაგალითად მარსზე და იუპიტერის მთვარეებზე ადამიანური შესწავლით. მიუხედავად იმისა, რომ ახალმა ტექნოლოგიამ შეიძლება შეაფერხოს არაეფექტური ხარჯები, რომლებიც დაკავშირებულია სივრცის შესწავლასთან, ბევრი ამტკიცებს, რომ მაინც უფრო მეტი თანხა შეიძლება დაიხარჯოს უფრო აქტუალურ საკითხებზე.

ყოველთვის არის გაუთვალისწინებელი რისკის პრობლემა სივრცის შესწავლასთან დაკავშირებით. კოსმოსური ხომალდი „ჩელენჯერი“ აფეთქდა 1986 წელს გაშვების დროს, დაიღუპა შვიდი ასტრონავტი, ხოლო კოტუმმა კოლუმბიამ აფეთქდა 2003 წელს გასვლის დროს, ასევე 7 ადამიანი დაიღუპა. მზიდან გამოსხივება მუდმივი საშიშროებაა ასტრონავტებისთვის და მათ შეიძლება გაუთვალისწინებელი რისკები ჰქონდეს დედამიწის მიღმა მოგზაურობა, რაც კიდევ უფრო გამწვავდება იმით, რომ სახლში დაბრუნების იმედი მცირე იქნება დახმარებისთვის.

ადამიანის სიცოცხლის ფასისა და რისკის საკითხს უკავშირდება გამართლების საკითხი. კოსმოსური კვლევა მიმართავს ადამიანის სურვილს გაეცნოს სამყაროს შესახებ; ამასთან, მას არ აქვს რაიმე პირდაპირი, პრაგმატული გამოყენება. მიუხედავად იმისა, რომ შორეულ მომავალში შეიძლება გამოყენებულ იქნას გარკვეული პრაქტიკული გამოყენება, მაგალითად, შესაძლოა სხვა პლანეტების კოლონიზაცია, ეს რთულია იმისათვის, რომ გაამართლონ კოსმოსის მუდმივი გამოკვლევა იმ ადამიანებისთვის, ვინც შეშფოთებულია უშუალო შეშფოთებით, როგორიცაა დანაშაული ან ეკონომიკა.

უპილოტო კოსმოსური ზონდები ხშირად განიხილება როგორც საუკეთესო არჩევანი კოსმოსური კვლევისთვის, რადგან ისინი არ აყენებენ ადამიანს რისკის ქვეშ ცხოვრობს და მათი გაშვება შედარებით იაფია, რადგან მათ არ სჭირდებათ სივრცე ადამიანის კომფორტისთვის აუცილებლობა. ამასთან, არსებობს უარყოფითი მხარეები უპილოტო ზონდებზე, მათ შორის ის ფაქტი, რომ ისინი ვერ ეგუებიან გაუთვალისწინებელ გარემოებებს. ამის კარგი მაგალითია Mars Climate Orbiter, რომელმაც მიიღო არასწორი კოორდინატები სადესანტოდ და დაიწვა შესვლისთანავე, სანამ შეეძლო რაიმე მონაცემების გაგზავნა მარსის შესახებ. 120 მილიონ დოლარზე მეტი დაიხარჯა ამ ზონდისთვის.