4 გზა იმის გასარკვევად, შეიძლება ჯანმრთელობის სიუჟეტური ყალბი ამბები იყოს

თუ 2018 წელს აქვს ფრაზა, ეს უნდა იყოს "ყალბი ამბები".

მართალია, ყალბი ან შეცდომაში შემყვანი ინფორმაცია ყველგან არის. ინსტაგრამის არხებზე, Facebook- ის გადაკეტვა და (ზოგიერთის აზრით) პატივცემულ მედიასაშუალებებშიც კი.

სამწუხაროდ, "ყალბი ამბები" არსებობდა ჯანმრთელობის რეპორტაჟში ასაკისთვის. მიუხედავად იმისა, რომ ზოგიერთმა საშუალებამ შეიძლება შეგნებულად მოახსენოს ჯანმრთელობის ფაქტები, რომელსაც მეცნიერებამ არ დაუჭირა მხარი, დეზინფორმაციის უმეტესი ნაწილი მოდის გაუგებრობიდან ან უბრალოდ ზედმეტად გაბრაზებული ინფორმაციით.

როგორ იცავ თავს? ჯანმრთელობის ყალბი სიახლეების დაფიქსირება შეიძლება სახიფათო იყოს, თუ ამ სფეროში ექსპერტი არ ხართ, მაგრამ ეს შეუძლებელია. დაუსვით საკუთარ თავს ეს ოთხი კითხვა, რათა დადგინდეს რამდენად სანდოა ახალი ამბების რეპორტაჟი - და უნდა გაითვალისწინოთ თუ არა იგი სიფრთხილით.

განიხილება ეს კვლევა რეცენზირებული?

სამეცნიერო საზოგადოებას უკვე აქვს დაცული აკადემიურ ჟურნალებში ყალბი ამბების გამოქვეყნებისგან დაცული პროცესი - ე.წ. კოლეგების მიმოხილვა. კოლეგების მიმოხილვის დროს, ჟურნალი უგზავნის მკვლევრის პროექტს დარგის სხვა პროფესიონალებს, რომლებსაც შეუძლიათ შეაფასონ კვლევა და მიუთითონ ნებისმიერი ხარვეზი.

რეცენზირების ჟურნალში გამოქვეყნებულმა ნებისმიერმა გამოკვლევამ გაიარა რედაქტირების ეს ფენა. ზოგჯერ ზოგჯერ ჟურნალისტები წერენ სემინარებსა თუ კონფერენციებზე წარმოდგენილ დასკვნებზე, რაც ნიშნავს, რომ ზოგიერთი ინფორმაცია შეიძლება არ განიხილებოდეს რეცენზირებით. ეს არ ნიშნავს, რომ კვლევა არის ცუდი - უბრალოდ, მას ჯერ კიდევ არ გამოუცდია იგივე შემოწმება, რაც რეცენზირებულ ჟურნალში გამოქვეყნდა. თუ ის ნამდვილად გაბრწყინებულია ან ეწინააღმდეგება ჩვეულებრივ სიბრძნეს, დაველოდოთ რეცენზირებულ ნაშრომს.

მართლაც რამდენად მნიშვნელოვანი და გამოყენებადია შედეგები?

ჯანმრთელობის კვლევა შეიძლება იყოს მკაცრი. ადამიანის ჯანმრთელობაზე სწავლა შრომატევადი და ძვირია და მოითხოვს ბევრ თავდაპირველ ინვესტიციას იმ შედეგებისთვის, რომლებიც შეიძლება ვერაფერს გეუბნებოდეს. ასე რომ, მეცნიერები ხშირად იწყებენ კვლევას ნაკლებად ძვირადღირებული ექსპერიმენტებით, რომელთანაც უფრო ადვილია მუშაობა, მაგალითად ლაბორატორიაში მოზრდილი უჯრედები და ქსოვილები, ან ცხოველები, როგორიცაა ვირთხები და თაგვები.

მაგრამ ლაბორატორია და ცხოველებზე სწავლა აქვს ხარვეზები. ზოგჯერ, ის, რაც ცხოველების კვლევებზე დაყრდნობით ამაღელვებელ დასკვნად გამოიყურება, არ გამოდგება, როდესაც ის ადამიანებზე გამოიყენება. და შეიძლება ამის დამტკიცებას წლები დასჭირდეს აკეთებს მუშაობა ხალხში.

და, რა თქმა უნდა, ზოგიერთ ადამიანურ კვლევას აქვს პრობლემები. მათ შეიძლება მხოლოდ ისწავლონ ადამიანთა მცირე ჯგუფი ან ჩატარდეს მხოლოდ რამდენიმე კვირის განმავლობაში, რაც კვლევას ძალიან მცირედ აქცევს უფრო დიდ შედეგებს.

წაიკითხეთ სათაური და ყურადღება მიაქციეთ მეთოდოლოგიას. თუ ეს ლაბორატორიული ან ცხოველური გამოკვლევაა, ან ის მხოლოდ მცირე ზომის ნიმუშს იყენებს, გაითვალისწინეთ - დასჭირდება მეტი გამოკვლევა, რომ დანამდვილებით იცოდეთ, შეიძლება თუ არა შედეგი თქვენთვის.

ეს ჟღერს შეთქმულების თეორიას?

”ამ ლიქენის ამ იდუმალ ნაერთს შეუძლია შეაჩეროს კიბო თავის ადგილზე... მაგრამ წამყვან კომპანიებს არ სურთ იცოდეთ, რადგან მათ ამაზე ფულის გამომუშავება არ შეუძლიათ.”

რამდენჯერ გინახავთ ამ ტიპის დაპირებები სოციალურ ქსელში?

აზრი არ აქვს: წამლის მწარმოებელ კომპანიებს სურთ ახალი მკურნალობის გამოშვება - ეს არის ის, თუ როგორ შოულობენ ფულს - და იქ ასევე არიან უნივერსიტეტების, საავადმყოფოების, სამთავრობო უწყებების და არაკომერციული ორგანიზაციების მკვლევარები, რომლებიც აქცენტს არ აკეთებენ მოგებაზე ყველა

გარდა ამისა, თუ არ უნდა იცოდეთ ამის შესახებ, რატომ იქნებოდა ეს სოციალურ ქსელში?

უმეტესად, პუბლიკაციები, რომლებიც ეყრდნობიან შეთქმულების თეორიებს თავიანთი იდეების "გაყიდვისთვის", ამას იმიტომ აკეთებენ, რომ მეცნიერება მათ ჯერ არ უჭერს მხარს. მეტი ყურადღება მიაქციეთ, არის თუ არა კვლევა რეცენზირებული და კარგად შემუშავებული, რათა განვსაჯოთ სიმართლე.

ძალიან ბევრს გვპირდება?

ჯანმრთელობის შესახებ მოხსენება ნიშნავს მეცნიერების რეალობის დაბალანსებას - რომ დიდი, კარგად შემუშავებული კვლევაც კი არის ერთი პატარა პატარა თავსატეხი - მკითხველების მოზიდვის აუცილებლობით. ამან შეიძლება გამოიწვიოს ცოტათი, ემოციურად აღფრთოვანებული კვლევის გავლენის გამო.

ასე რომ, როდესაც ხედავთ სათაურს, რომელიც ცოტათი ჩანდა ("ერთი ჭიქა წითელი ღვინო უდრის საათს დარბაზში”), გადახედეთ მეთოდოლოგიას და დაინახავთ, ნამდვილად შეიძლება თუ არა ის ამ განცხადების უკან მიღებას. ამ შემთხვევაში, კვლევა ჩატარდა ვირთხებზე - რაც ნიშნავს, რომ საჭიროა მეტი ექსპერიმენტი იმის დასადგენად ნამდვილად ეხება ხალხს.

დედააზრი

ჯანმრთელობის კვლევის გაშიფვრისას გამოიყენეთ საღი აზრი. თუ ეს ძალიან შორს წასული ან ძალიან კარგი ჟღერს სიმართლეს, შეიძლება ასე იყოს. თუ გსურთ გააკეთოთ ის, რაც ყველაზე ეფექტურია თქვენი ჯანმრთელობისთვის, შეინარჩუნეთ საფუძვლები: კარგი ძილი, აქტიურობა და სწორი კვება.

  • გაზიარება
instagram viewer