სასამართლო ექსპერტიზა დღევანდელი სატელევიზიო პროგრამების ქვაკუთხედია. საზოგადოებას უფრო გაეცნო რას საქმიანობენ ეს მეცნიერები და როგორ ასრულებენ სამუშაოებს. ეჭვი არ არის, თუ რა პოზიტიურ ასპექტებს გვთავაზობს სასამართლო ექსპერტიზის სამსახურები. ამასთან, სასამართლო ექსპერტიზის გამოყენება იწვევს დაპირისპირებას ინფორმაციის მოპყრობისა და კონფიდენციალურობის საკითხებთან დაკავშირებით.
Pro: უდანაშაულოების გასამართლება
იუსტიციის პროექტის თანახმად, დნმ-ს მტკიცებულებების გამოყენებამ შეერთებულ შტატებში ნაფიც მსაჯულთა მსჯავრდებულთა 250 პირის გაუქმება გამოიწვია. სასამართლო მეცნიერების ტექნიკა და ტექნოლოგია სწრაფად განვითარდა. ეს 250 ადამიანი არასწორად იქნა ნასამართლევი დანაშაულისთვის, რომელიც მათ არ ჩაუდენიათ. სასამართლო ექსპერტიზის, კერძოდ კი დნმ-ს ტესტირების გამოყენებამ ხელი შეუწყო ამ პირთა ბევრ თავისუფლებას.
პროფესიონალი: ინდივიდების იდენტიფიცირება
სასამართლო ექსპერტიზა გამოიყენება დანაშაულების მსხვერპლთა და კატასტროფების მსხვერპლთა იდენტიფიცირებაში. პოლიმერაზული ჯაჭვური რეაქციის (PCR) პროცესის გამოყენებით შეიძლება გაკეთდეს დნმ მილიონობით ასლი კანის მხოლოდ რამდენიმე უჯრედისგან. დნმ-ს ამ ტექნიკას შეუძლია დაეხმაროს დამნაშავეების დაკავშირებას დანაშაულთან და მსხვერპლთან. დნმ ასევე გამოიყენება კატასტროფულ სიტუაციებში, როდესაც შეიძლება სხვა საშუალებებით ვერ მოხდეს ცხედრების ამოცნობა. ეს საშუალებას აძლევს ნეშტებს დაუბრუნდნენ კანონიერ ოჯახებს და ამ ოჯახებს მიანიჭონ დახურვა.
Con: არათანმიმდევრული პრაქტიკა
სასამართლო ექსპერტიზის ლაბორატორიების დაუშვებელია იგივე წესით. არაკვალიფიციური პრაქტიკოსების მონაწილეობის შემთხვევებმა, არასათანადო სტანდარტებმა და ხარისხის კონტროლის სტანდარტების არარსებობამ შეერთებული შტატების სხვადასხვა ლაბორატორიები დააზარალა. უფროსი წრიული მოსამართლის ჰარი ტ. ედვარდსი, დეტროიტის პოლიციის ლაბორატორიაში ჩატარებული აუდიტის შედეგად, 200 შემთხვევითი შემთხვევის 10 პროცენტს დადგენილია ხარისხის დაბალი ხარისხის კონტროლი და არაკომპეტენტურობის შოკისმომგვრელი დონე. ამ არათანმიმდევრულმა პრაქტიკამ შეიძლება გამოიწვიოს მთელი საქმის განდევნა, რაც დამნაშავეებს საშუალებას მისცემს გაათავისუფლონ ან შექმნან მცდარი მონაცემები, რამაც შეიძლება უდანაშაულოდ ცნოს.
Con: კონფიდენციალურობის პრობლემები
CODIS სისტემა ინახავს დნმ-ს მტკიცებულებებს ყველა მსჯავრდებულ დამნაშავეთაგან და დნმ-ს მტკიცებულებებს, რომლებიც შეგროვდა დანაშაულის ადგილებიდან. დანაშაულის ადგილებიდან შეგროვებული დნმ შეიძლება შეიცავდეს უდანაშაულო პირების დნმ-ს, რომლებიც შემთხვევით იმავე ადგილას იმყოფებოდნენ. დნმ – ის ისეთი მგრძნობიარე ინფორმაცია, როგორიცაა გენეტიკური დაავადებები, შეიძლება ნახონ პოლიციამ, სასამართლო მეცნიერებმა და სხვა პირებმა, რომლებსაც აქვთ სისტემაში შესვლის უფლება, რაც არღვევს კონფიდენციალურობას. შესაძლოა CODIS სისტემა იყოს კომპრომეტირებული, რაც საშუალებას მისცემს გაჟონოს ეს მგრძნობიარე ინფორმაცია.