ალიასკის მოსამართლემ უბრალოდ აღადგინა საზღვაო ბურღვის აკრძალვა - აი რატომ არის ეს მნიშვნელოვანი

ალასკაზე მოქმედებს ოფშორული ბურღვის აკრძალვა... ისევ

პირველად, როდესაც აკრძალვა ამოქმედდა პრეზიდენტ ბარაკ ობამას დროს, ყოფილი ლიდერის ძალისხმევის ფარგლებში, რომელიც დაეხმარება ჩრდილოეთ ყინულოვანი და ატლანტის ოკეანეების რამდენიმე ტერიტორიას. მაგრამ როდესაც პრეზიდენტმა დონალდ ტრამპმა აიღო ის, მან გამოიყენა ან აღმასრულებელი ბრძანება შეცვალოს ეს აკრძალვა, გაიხსნას ოფშორული ბურღვისა და განვითარების ადგილები, რამაც შეიძლება ზიანი მიაყენოს მიმდებარე ეკოსისტემას.

გასულ კვირას მოსამართლე შარონ ლ. ამერიკის შეერთებული შტატების საოლქო სასამართლოს გლისონი ალასკის რაიონისთვის მართავდა რომ ტრამპის მიერ აღმასრულებელი ბრძანების გამოყენება "უკანონო იყო, რადგან მან გადააჭარბა პრეზიდენტის უფლებამოსილებას". მან ეს უბრძანა აკრძალვა აღდგება დაუყოვნებლივ, გარდა იმ შემთხვევისა, როდესაც კონგრესი - არა მხოლოდ პრეზიდენტი - ერთად არ შეუერთდება მას ერთხელ, რომ იგი გააუქმოს ისევ

ბევრი იურიდიული ექსპერტი განიხილავს მოსამართლე გლისონის გადაწყვეტილებას ა სერიოზული დარტყმა ტრამპის მუდმივ მცდელობებს გააუმჯობესოს მისი წინამორბედების მიერ დაწესებული ეკოლოგიური დაცვა.

მოსამართლე გლისონის გადაწყვეტილება მხოლოდ არსაიდან არ გამოვიდა. როდესაც პრეზიდენტმა ობამამ აკრძალვა პირველად ამოქმედდა, გარემოსდაცვითი ჯგუფები მიესალმნენ ამ მოქმედებას. გახდომის შემდეგ პირველი სხდომა პრეზიდენტი ეწვია არქტიკასაკრძალვა ყოფილი ლიდერის საკონსერვაციო ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი ნაბიჯი იყო.

აკრძალვამ დაიცვა თითქმის 120 მილიონი არქტიკული ჰექტარი და 31 ღრმა წყლის კანიონი ატლანტიკაში, მათ შორის ცხოველები, როგორიცაა თეთრი დათვები, საკვერცხები, ზღვის კუები და იშვიათი ღრმა წყლის თევზის სახეობები. კლიმატის ცვლილებისა და დაბინძურების საფრთხეების წინაშე, ამ მიწებსა და მათში არსებულ ველურ ბუნებას კიდევ უფრო გაუარესდება, თუ ბურღვასა და განვითარებას გაეხსნება. გარდა ამისა, არქტიკის მყიფე და შორეული წყლები ყველაზე საშიში და რთული გასუფთავებადია, თუ კატასტროფა მოხდა ნავთობის დაღვრის სახით.

როდესაც ტრამპმა გააუქმა აკრძალვა, იმავე ორგანიზაციებმა, რომლებიც ობამას მოქმედებებს ტაშს უთმობდნენ, ადმინისტრაცია სასამართლოში მიიყვანეს. ათი გარემოსდაცვითი ჯგუფი, მათ შორის Earthjustice, Sierra Club და Wilderness Society, შეუერთდნენ ჩრდილოეთ ყინულოვან და ატლანტის ოკეანეში მიწების დასაცავად.

ისინი წინაშე აღმოჩნდნენ წინააღმდეგობა ბრალდებულთაგან, მათ შორის ალასკანის სენ. ლიზა მურკოვსკი და ამერიკის ნავთობის ინსტიტუტი, რომლებიც ამტკიცებენ, რომ ამ რეგიონებში ბურღვა დაეხმარება მომხმარებლებს მიეცით ხელმისაწვდომი ენერგიის უფრო მეტი მარაგი, შექმნან სამუშაო ადგილები და გააძლიერონ ეროვნული უსაფრთხოება.

საბოლოოდ, მოსამართლე გლისონის გადაწყვეტილება ისე მოხდა, როგორც ტრამპმა აკრძალვა ამოქმედდა. კონგრესისგან დამტკიცების ნაცვლად, მან გამოიყენა აღმასრულებელი ბრძანება და თქვა, რომ აკრძალვა იყო დაპირების ნაწილი, რომ შეამცირონ ქვეყნის დამოკიდებულება უცხოურ ნავთობზე და შექმნან სამუშაო ადგილები. ამ ნაბიჯმა გადააჭარბა მის უფლებამოსილებას. მან ბრძანება გასცა.

კარგი კითხვა ამ გადაწყვეტილებას აქვს როგორც მოკლევადიანი, ასევე პოტენციური გრძელვადიანი შედეგები, რამაც შეიძლება შექმნას გარემოსდაცვითი სამართლებრივი პოლიტიკა. მოკლევადიან პერიოდში, აკრძალვა ამოქმედდა, თუმცა ექსპერტები ელიან, რომ გადაწყვეტილება გასაჩივრდება მეცხრე სააპელაციო სასამართლოში.

გრძელვადიან პერსპექტივაში, ეს გადაწყვეტილება ერთ – ერთი უკმარისობაა, რომელიც ტრამპის ადმინისტრაციამ განიცადა ობამას გარემოსდაცვითი ინიციატივების შეცვლის მცდელობის დროს. ადმინისტრაციამ შესთავაზა ა საზღვაო ბურღვის მასიური გაფართოება - თითქმის გახსნისკენ გადაადგილება ყველა სანაპირო წყლები ბურღვისთვის.

მაგრამ ეს ბოლოდროინდელი იურიდიული დარტყმა იმაზე მეტყველებს, რომ ტრამპს შესაძლოა უფრო კრეატიული უნდა გახდეს ამგვარი მცდელობების მხარდაჭერის მოსაპოვებლად. ამას დიდი შემოქმედება დასჭირდება, რადგან დემოკრატები აკონტროლებენ სახლს და ბევრი მათგანი ლიდერებს აქვთ დღის წესრიგი, რომელიც ფოკუსირებულია გარემოსდაცვითი რეფორმისკენ და კლიმატის ეფექტის წინააღმდეგ ბრძოლაში ცვლილება.

თუ თქვენ მათი ერთ-ერთი შემადგენელი ხართ და გსურთ, დაეხმაროთ ამ დღის წესრიგის წინსვლაში, გაითვალისწინეთ მათთან დაკავშირება დღეს. რადგან მაშინაც კი, როდესაც ფიქრობთ, რომ ადმინისტრაციამ ცუდი ნაბიჯი გადადგა, თქვენი ხმა დაგეხმარებათ ამ ნაბიჯის გადადებაში სასამართლოში.