ცხოველებზე ტესტირება - აქ იგულისხმება ცხოველების გამოყენება კვლევაში, ადამიანებში პრობლემების გადასაჭრელად, მაგალითად, ნარკოტიკები პროდუქციის ეფექტურობა და უსაფრთხოება, როგორიცაა კოსმეტიკა, არის საწინააღმდეგო და რთული ეთიკური საქმიანობა არგუმენტები. ცხოველებზე ექსპერიმენტებს კაცობრიობას მკაფიო და უდავო სარგებელი მოაქვს; მაგალითად, წამლების განვითარება მომაკვდინებელ დაავადებებთან საბრძოლველად. ამავდროულად, ცხოველთა ტესტირების ზოგიერთი ტიპი სასტიკ და არაჰუმანურ პროცედურებს ექვემდებარება, ცხოველების შემოწმების მოწინააღმდეგეების აზრით, ცხოველებზე ტესტირების რაიმე სარგებელს ანაზღაურებს.
პრო: სიცოცხლის გადასარჩენ მედიკამენტებსა და ვაქცინებს
თანამედროვე მედიცინის ლანდშაფტი უდავოდ ძალიან განსხვავებული იქნებოდა ცხოველებზე ტესტების გარეშე. მაგალითად, ძაღლებზე ჩატარებულმა გამოკვლევებმა, რომელშიც ცხოველების პანკრეასები ამოიღეს, მე -20 საუკუნის დასაწყისში ინსულინის აღმოჩენა გამოიწვია; ამან გადაარჩინა და გააუმჯობესა მილიონობით დიაბეტით დაავადებული ადამიანი მსოფლიოში. პოლიომიელიტის ვაქცინა - რომელიც ადამიანის მოხმარებისთვის შეიქმნა მხოლოდ მას შემდეგ, რაც ცხოველებზე გამოიკვლიეს - ხელი შეუწყო ამ საშინელი დაავადების შემცირებას თითქმის შეუსაბამოდ. ძუძუს კიბოს, ტვინის ტრავმის, ლეიკემიის, კისტოზური ფიბროზის, მალარიის, გაფანტული სკლეროზისა და ტუბერკულოზის განვითარებაა. პირდაპირ მიეკუთვნება ცხოველებზე ექსპერიმენტებს და შიმპანზეებზე ტესტირების გარეშე B ჰეპატიტი არ იქნება ვაქცინა.
Con: არაადამიანური მკურნალობა ცხოველების ექსპერიმენტში
ცხოველებზე ტესტირების დადებითი და უარყოფითი მხარეების შესახებ ნებისმიერი განხილვა უნდა აღიარებდეს, რომ ცხოველებზე გარკვეული სახის კვლევები მოიცავს არსებების დაქვემდებარებას, რაც სათანადოდ შეიძლება შეფასდეს, როგორც წამება. Humane Society International– ის თანახმად, ცხოველები რეგულარულად იკვებებიან, იძულებულნი არიან შეისუნთქონ საზიანო ნაერთები, აკლდეს საკვები და წყალი, ფიზიკურად იკავონ ხანგრძლივი პერიოდებით და დაწვან; გავრცელებული ინფორმაციით, ზოგიერთ მათგანს კისერიც კი აქვს მოტეხილი და მოკვეთილია. 2010 წელს აშშ-ს სოფლის მეურნეობის დეპარტამენტმა აღნიშნა, რომ თითქმის 100000 ცხოველმა განიცადა ტკივილი ექსპერიმენტების დროს, ანესთეზიის გარეშე. ასევე ჩვეულებრივი პრაქტიკაა ცხოველების თვალების გახსნა კლიპებით საათობით, თუნდაც რამდენიმე დღის განმავლობაში, კოსმეტიკური პროდუქტების შემოწმების დროს.
პრო: ადამიანების მსგავსება
თანამედროვე მოლეკულური ბიოლოგიის და მისი ანალიტიკური მეთოდების გაჩენისთანავე, მეცნიერებს შეუძლიათ შეაფასონ ზუსტი რამდენად ჰგავს ადამიანი სხვა ცხოველებს, გენეტიკურად რომ ვთქვათ. შიმპანზეებსა და ადამიანებს თავიანთი დნმ-ის 99 პროცენტი აქვთ, თაგვებსა და ადამიანებსაც კი ამ სფეროში 98 პროცენტი აქვთ გადახურვა. ყველა ძუძუმწოვარს აქვს იგივე აუცილებელი შინაგანი ორგანოები და ესენი ხდებიან ერთი და იგივე ზოგადი დაავადებების, მაგალითად, გულის დაავადებების და სხვადასხვა სიმსივნეების მსხვერპლი. ამ მიზეზების გამო, მეცნიერებს შეუძლიათ დამაჯერებლად გამოიყენონ სამედიცინო ექსპერიმენტების სრული შედეგები ცხოველები ადამიანებს და უფრო დარწმუნებული იყავით, როდესაც დროა ექსპერიმენტები ჩაატაროთ პირდაპირ კლინიკურ ადამიანებზე საცდელები.
Con: გამოყენების არარსებობა
ცხოველთა ტესტირების საწინააღმდეგო ერთ-ერთი წამყვანი არგუმენტი ისაა, რომ ეს უბრალოდ სამეცნიერო ენერგიის ფუჭად ხარჯვაა და რესურსები, რადგან სხვა სახეობებზე ჩატარებული ტესტების შედეგები ხშირად საიმედოდ ვერ ექსტრაპოლირდება ადამიანები. მაგალითად, დევიდ ვიბერსისა და მისი კოლეგების მიერ მაიოს კლინიკაში ჩატარებულ კვლევაში, რომელიც მიზნად ისახავდა იშემიური ინსულტის სამკურნალო პრეპარატების იდენტიფიცირებას, მკვლევარებმა აღმოჩნდა, რომ 25 ნაერთს, რომლებიც ამცირებენ კატას, მღრღნელებსა და სხვა ცხოველებს ამგვარი მოვლენების შედეგად მიყენებულ ზიანს, არანაირი მომგებიანი ეფექტი არ ჰქონდა ხალხი. ლონდონში, MRC სამედიცინო კვლევის ეროვნული ინსტიტუტის უჯრედის ბიოლოგის, რობინ ლოველ-ბეიჯის თანახმად, მედიკამენტების 94 პროცენტი, რომლებმაც ცხოველებზე ტესტები ჩააბარეს, ხალხში ვერ ჩავარდა. სამწუხაროდ, ცხოველებზე ექსპერიმენტების სამყარო მრავლადაა მსგავსი მაგალითებით.
ცხოველების ტესტირების ალტერნატივა
ტექნოლოგია წინ მიიწევს, ცხოველებზე ექსპერიმენტების ჩატარება სულ უფრო ნაკლები ხდება. მიკროორგანიზმებში კლონირებულ ადამიანის გენებს შეუძლიათ მიიღონ უფრო სპეციფიკური ტოქსიკოლოგიური შედეგები, ვიდრე უბრალოდ ტოქსინების შეყვანა ცხოველებზე. მიუხედავად იმისა, რომ მრავალი სამეცნიერო კვლევა არ შეიძლება ადეკვატურად გაკეთდეს ცხოველების გარეშე, კომერციული უსაფრთხოების ტესტირება, მაგალითად, კოსმეტიკური კომპანიების მიერ, სულ უფრო ხშირად ხდება ცხოველების გამოყენების გარეშე. ამასობაში, ლაბორატორიული ცხოველების კეთილდღეობის გაუმჯობესება, მაგალითად, ვირთხების "გამდიდრებული გარემოს" უზრუნველყოფა ვიდრე მათი იზოლირება ტრადიციულ ლაბორატორიულ გალიებში, ბევრის გაკეთება შეუძლია შეჩერებული ცხოველების ტანჯვას კვლევა.