ცხოველთა ტესტირების უპირატესობები და უარყოფითი მხარეები

სანტა კლარას უნივერსიტეტის ცნობით, ყოველწლიურად დაახლოებით 20 მილიონი ცხოველი გამოიყენება სამედიცინო ექსპერიმენტებში ან პროდუქტების გასინჯვაში, რომელთაგან ბევრი ამ პროცესში იღუპება. ცხოველთა უფლებების დამცველები ამტკიცებენ, რომ ასეთი ტესტირება ზედმეტი და სასტიკია, ხოლო ცხოველებზე ტესტირების მომხრეები თვლიან, რომ სარგებელი ადამიანისთვის აჭარბებს მორალურ საკითხებს.

ცხოველებზე ტესტირების საწინააღმდეგო ერთი არგუმენტი ის არის, რომ ხშირად არსებობს უფრო მისაღები ალტერნატივები. მაგალითად, მეცნიერებს შეუძლიათ შეამოწმოთ, ქიმიური ნივთიერებები აღიზიანებს თუ არა თვალს სისხლძარღვებით მდიდარი მემბრანის გამოყენებით, რომელიც ქათმის კვერცხუჯრედს წარმოადგენს, ვიდრე ცოცხალი ცხოველების თვალების ქიმიური ნივთიერების ზემოქმედებას. საცდელ მილში (in vitro) მოყვანილი უჯრედები და კომპიუტერული სიმულაციები შეიძლება წარმოადგენდეს კარგ წარმოდგენას იმის შესახებ, თუ როგორ რეაგირებენ ცხოველები და ადამიანები გარკვეულ ტესტებს. ცხოველებზე ტესტირების წინააღმდეგი არიან სამი რუსი: ჩანაცვლება (ტესტირების ალტერნატიული მეთოდების მოძებნა), შემცირება (ცხოველის გამოყენება) ტესტირება, როგორც საჭიროა, როგორც საჭიროა) და დახვეწა (დარწმუნდით, რომ ცხოველებზე ტესტირება ხდება ყველაზე ჰუმანურად და უმტკივნეულოდ მოდა).

ცხოველებზე ტესტირების ალტერნატივები ყოველთვის არ მუშაობს, რადგან ცოცხალი ორგანიზმის სისტემა შეიძლება არაპროგნოზირებადი იყოს. თუ მეცნიერები ატარებენ კომპიუტერულ მოდელებს, სინჯარაში მოზრდილ უჯრედებს ან "ქვედა ორგანიზმებს" (მაგალითად კვერცხუჯრედებს ან უხერხემლოებს), ვიდრე თბილსისხლიან ცხოველები), მათ შეიძლება ვერ დაინახონ ტესტის შედეგების სრული სურათი, როგორც ამას ცოცხალ ცხოველებზე (ან ცხოველებთან შედარებით ადამიანები). ცოცხალი ორგანიზმის სისტემის სრულყოფილად გასაგებად, გარკვეულ ეტაპზე, მეცნიერებმა ცხოველებზე ტესტირება უნდა ჩაატარონ.

ცხოველთა უფლებების დამცველები ამტკიცებენ, რომ ცხოველებზე ტესტირება სასტიკი და არასაჭიროა. ზოგი ცხოველების ტესტირებას რასიზმთან ან სექსიზმთან აკავშირებს და ამტკიცებს, რომ ყველა ცოცხალი არსება პატივისცემის ღირსია და ცხოველების რაიმე მიზეზით ტანჯვა მორალურად არასწორია. დოქტორი ტომ რეგანი, ცხოველთა უფლებების მოძრაობის ლიდერი, წერს, რომ ცხოველებს „აქვთ რწმენა და სურვილები; აღქმა, მეხსიერება და მომავლის განცდა. ” არგუმენტი იმის შესახებ, რომ ცხოველებზე ტესტირება შეიძლება საჭირო გახდეს, არ არსებობს საბაბი, ამ თვალსაზრისით, რადგან მეცნიერთა პასუხისმგებლობაა აღმოაჩინონ ჰუმანური ალტერნატივები.

ცხოველებზე ტესტირების მომხრეები ამტკიცებენ, რომ ამან მეცნიერებაში მრავალი წინსვლა გამოიწვია, რაც ზრდის ადამიანთა და ცხოველთა ცხოვრების ხარისხს. ცხოველებზე ტესტირება დაგვეხმარა ვაქცინების, ოპერაციების, კიბოს მკურნალობის და სხვა სიცოცხლის გადასარჩენად სამედიცინო მიღწევების შემუშავებაში. მიუხედავად იმისა, რომ ცხოველებზე ტესტმა შეიძლება რამდენიმე ცხოველის ტკივილი გამოიწვიოს, ბევრს მიაჩნია, რომ კაცობრიობის მეტი სიკეთე აღემატება ამ ღირებულებას.