ამოქმედდა 1973 წელს, შეერთებული შტატების გადაშენების პირას მყოფი სახეობების შესახებ კანონი არის ფედერალური კანონმდებლობა, რომელიც იყენებს ბიოლოგიური პოპულაციის მონაცემებს კონკრეტული ცხოველებისა და მცენარეთა სიაში, როგორც გადაშენების პირას მყოფი ან საფრთხე. მას შემდეგ, რაც სახეობა მოიყვანება აქტს, იგი დაცული იქნება მისი შეგროვების ან აღების და მისი ჰაბიტატის მრავალფეროვანი შეზღუდვების საშუალებით. მიუხედავად იმისა, რომ კანონი წარმატებით აღდგა ზოგიერთი სახეობის, მაგალითად, მელოტი არწივის, გადაშენების პირას, გადაშენების პირას მყოფი სახეობების შესახებ კანონის წინაშე დგას კერძო მესაკუთრეთა, მეცხოველეობისა და ბიოლოგების კრიტიკა ნაკლოვანებები.
ინდიკატორის სახეობები
როდესაც მცენარე ან ცხოველი შედის გადაშენების პირას მყოფი სახეობების შესახებ კანონის შესაბამისად, მას შეუძლია ყურადღება გაამახვილოს უამრავ გარემოსდაცვით საკითხზე, რომლებიც სხვაგვარად შეიძლება შეუმჩნეველი დარჩეს. შემცირებულმა სახეობამ შეიძლება მიუთითოს დაბინძურება, ჰაბიტატის განადგურება ან სხვაგვარად დარღვეული ეკოსისტემა, რასაც რეალური შედეგები შეიძლება მოჰყვეს იმ ადამიანებზე, რომლებიც იმავე ბუნებრივ რესურსებზე არიან დამოკიდებულნი. ამ გზით გადაშენების პირას მყოფი სახეობების აქტს შეუძლია გამოყოს „ინდიკატორული სახეობები“, როგორიცაა მტკნარი წყლის მიდამო, რაც საზოგადოებას აფრთხილებს დაბინძურებული წყალგამყოფი, თუ მისი მოსახლეობა დაიწყებს სტაბილურად შემცირებას, შესაბამისად აშშ-ს სოფლის მეურნეობისა და ტყის დეპარტამენტმა მომსახურება
ჰაბიტატის დაცვა
როდესაც სახეობა დაცულია გადაშენების პირას მყოფი სახეობების შესახებ კანონის შესაბამისად, მისი ჰაბიტატის განადგურება ან მნიშვნელოვნად შეცვლა გახდება უკანონო. მაგალითად, 1970-იან წლებში მელოტი არწივი თითქმის გადაშენდა, ნაწილობრივ ტყის ჰაბიტატის მოსწორებისა და განვითარების გამო. მელოტი არწივის დასახელებით, გადაშენების პირას მყოფი, აკრძალულია ნებისმიერი სახის განვითარება, სადაც მელოტი არწივები ბუდობდნენ. ეს, პესტიციდის DDT- ს გამოყენებაზე უკანონოდ გამოცხადებასთან ერთად, რამაც შეასუსტა მელოტი არწივის კვერცხები, მნიშვნელოვანი იყო ფრინველის გამოჯანმრთელების მიზეზი იმ დონემდე, სადაც იგი ამოღებულ იქნა საფრთხის ქვეშ მყოფი სახეობების სიიდან 2007.
ვიწრო ფოკუსი
კანონის მიზანი ეკოსისტემების გადარჩენაზე იყო ორიენტირებული, ზოგი კრიტიკოსი მიიჩნევს, რომ კანონმდებლობა ამ მიზანს არ ასრულებს. ჟურნალ Conservation Biology- ში დანიელ როლფი, ბუნებრივი რესურსების სამართლის ინსტიტუტიდან, ამტკიცებს, რომ გადაშენების პირას მყოფი სახეობების აქტი ძალიან დიდ ყურადღებას აქცევს გახმაურებულ სახეობებს, ჰაბიტატის კონსერვაციის საზიანოდ მთლიანი. ჰაბიტატის განადგურება დღეს ყველაზე დიდი საფრთხე ემუქრება გადაშენების პირას მყოფ სახეობებს, ამტკიცებს როლფი და ამიტომ უფრო მნიშვნელოვანია ყურადღება გაამახვილეთ მთელი ეკოსისტემების შენარჩუნებაზე, მიწათსარგებლობის მენეჯმენტის სტრატეგიების და სხვა საშუალებებით, ვიდრე ერთიანი დაცვა სახეობები.
რანჩერები და მიწათმფლობელები
გადაშენების პირას მყოფი სახეობების შესახებ კანონის სხვა კრიტიკა მოდის კერძო მესაკუთრეთა მხრიდან, ზოგი მათგანი უკმაყოფილებას გამოთქვამს შეზღუდვები, რომლებიც ინდივიდს ეკისრება, თუ მათში საშიში ან გადაშენების პირას მყოფი სახეობაა ქონება სინამდვილეში, ეს არის კანონის უმნიშვნელოვანესი ნაკლოვანება, რომლის თანახმად, მიწის გამოყენებასთან დაკავშირებული შეზღუდვები დაწესებულია გადაშენების პირას მყოფი მიწის მფლობელებზე სახეობები ახლომდებარეობს, რადგან აუცილებლად ზოგიერთები უგულებელყოფენ სახეობების საერთოდ მოხსენებას, რათა თავიდან აიცილონ ისინი შეზღუდვები. გარდა ამისა, შეერთებული შტატების დასავლეთ მეურნეობები ჩივიან, რომ ნაცრისფერი მგლის გადაშენების პირას მყოფი სახეობის სტატუსის გამო და მგლების მკვლელობის აკრძალვა, მტაცებლის მოსახლეობა გაიზარდა და ახლა მგლები კლავენ მათ საქონელს.
