Persyaratan Hipotesis Ilmiah

Memahami persyaratan hipotesis ilmiah adalah penting jika Anda harus menyusunnya untuk proyek pameran sains sekolah atau eksperimen lainnya. Hipotesis pada dasarnya adalah tebakan terpelajar tentang apa yang akan terjadi dalam situasi tertentu. Metode ilmiah memerlukan penemuan masalah, memunculkan hipotesis mengenai solusi masalah dan kemudian menguji hipotesis itu untuk menentukan apakah itu benar atau tidak. Hipotesis adalah pusat penyelidikan ilmiah, dan oleh karena itu hipotesis yang sesuai diperlukan untuk eksperimen yang baik.

Penyusunan hipotesis pada dasarnya adalah proses kreatif, tetapi harus dilakukan berdasarkan pengetahuan yang ada tentang materi pelajaran. Misalnya, jika Anda sedang bereksperimen dengan cara untuk mempercepat reaksi tertentu, melakukan pembacaan latar belakang pada subjek yang relevan sangat penting untuk menyusun hipotesis yang sesuai. Jika Anda tidak tahu apa-apa tentang kimia, Anda mungkin berasumsi bahwa suhu dingin yang ekstrem akan mempercepat reaksi, padahal yang terjadi adalah kebalikannya. Membuat tebakan yang memberikan solusi untuk masalah untuk menyusun hipotesis.

Salah satu persyaratan penting dari hipotesis ilmiah adalah bahwa hipotesis itu dapat diuji. Alasan paling umum untuk membuat hipotesis adalah untuk digunakan dalam pengujian, jadi hipotesis yang tidak dapat diuji tidak berguna. Misalnya, hipotesis "Alam semesta kita memiliki alam semesta paralel di sampingnya yang tidak dapat kita lihat atau berinteraksi dengannya" mungkin benar, tetapi sayangnya tidak pernah dapat diuji. Meskipun mungkin tampak kredibel karena tidak dapat disangkal, itu tidak lebih kredibel daripada pernyataan lain yang tidak dapat diverifikasi, seperti "orbit bulan dikendalikan oleh dinosaurus tak terlihat dengan tali boneka yang tak terlihat." Untuk alasan ini, hipotesis harus dapat diuji.

Persyaratan lain dari hipotesis ilmiah adalah bahwa hal itu dapat dibuktikan salah. Ini mungkin tampak seperti perpanjangan dari testability, tetapi ini tidak terjadi. Misalnya, hipotesis “Ada kehidupan cerdas di planet selain Bumi” dapat dibuktikan jika salah satu ilmuwan mendengarkan sinyal radio luar angkasa mendengar siaran dalam bahasa asing atau jika wahana antariksa mendarat di planet dengan kehidupan yang cerdas. Membantah hipotesis ini jauh lebih sulit, karena meskipun tidak ada transmisi, dan semua wahana antariksa yang kita lepaskan tidak menemukan apa-apa, mungkin masih ada kehidupan cerdas di tempat lain planet. Hipotesis ini tidak valid karena tidak dapat dipalsukan.

Meskipun bukan merupakan persyaratan hipotesis, penting juga untuk memikirkan bagaimana hipotesis itu mencakup semuanya. Kebanyakan hipotesis tidak pernah benar-benar dapat dibuktikan; mereka hanya bisa muncul lebih dan lebih mungkin dengan setiap tes. Misalnya, hipotesis "Setiap dua benda yang dijatuhkan dari ketinggian yang sama akan menyentuh tanah pada saat yang sama, selama hambatan udara bukan merupakan faktor" dapat ditunjukkan menjadi mungkin benar (seperti di permukaan bulan.) Meskipun demikian, dua objek dapat ditemukan besok yang berperilaku berbeda, dan dengan demikian menyangkal hipotesa. Terlepas dari kesulitan dalam membuktikan hal-hal ini, mengurangi ruang lingkup hipotesis Anda membuat hasil Anda sama sekali tidak berarti. Misalnya, mengatakan "Dua objek spesifik ini jatuh pada kecepatan yang sama tanpa hambatan udara" tidak memiliki cakupan apa pun -- itu hanya mengacu pada dua hal. Lebih baik memiliki hipotesis luas yang tidak cukup pasti terbukti daripada hipotesis sempit yang secara meyakinkan benar.