Pro & Kontra Undang-Undang Spesies Terancam Punah

Ditetapkan pada tahun 1973, Undang-Undang Spesies Terancam Punah Amerika Serikat adalah bagian dari undang-undang federal yang menggunakan data populasi biologis untuk mencantumkan hewan dan tumbuhan tertentu sebagai terancam punah atau terancam. Setelah suatu spesies terdaftar di bawah undang-undang tersebut, ia dilindungi melalui berbagai pembatasan pengumpulan atau penangkapannya, dan habitatnya. Sementara hukum telah berhasil menghidupkan kembali beberapa spesies, seperti elang botak, dari ambang kepunahan, Undang-undang Spesies Terancam Punah menghadapi kritik dari pemilik tanah swasta, peternak dan ahli biologi karena for kekurangan.

Ketika tanaman atau hewan terdaftar di bawah Undang-Undang Spesies Terancam Punah, hal itu dapat menarik perhatian pada sejumlah masalah lingkungan yang mungkin tidak diperhatikan. Spesies yang menurun dapat mengindikasikan polusi, perusakan habitat atau ekosistem yang terganggu, yang dapat memiliki konsekuensi nyata bagi manusia yang bergantung pada sumber daya alam yang sama. Dengan cara ini Undang-Undang Spesies Terancam Punah dapat menyoroti “spesies indikator” seperti kerang air tawar, yang dapat mengingatkan masyarakat untuk daerah aliran sungai yang tercemar jika populasinya mulai terus menurun, menurut Departemen Pertanian dan Hutan AS Layanan.

Ketika suatu spesies dilindungi di bawah Undang-Undang Spesies Terancam Punah, perusakan atau pengubahan habitatnya secara signifikan menjadi ilegal. Misalnya, pada tahun 1970-an elang botak hampir punah karena sebagian habitat hutannya dihancurkan dan dikembangkan. Mencantumkan elang botak sebagai hewan yang terancam punah dilarang berkembang dalam bentuk apa pun di mana elang botak bersarang. Ini, bersama dengan melarang penggunaan pestisida DDT yang melemahkan telur elang botak, adalah kunci alasan pemulihan burung ke titik di mana ia dihapus dari daftar spesies yang terancam di 2007.

Terlepas dari fokus hukum yang dimaksudkan untuk menyelamatkan ekosistem, beberapa kritikus percaya bahwa undang-undang tersebut gagal mencapai tujuan ini. Menulis dalam jurnal Conservation Biology, Daniel Rohlf dari Natural Resources Law Institute berpendapat bahwa Undang-undang Spesies Terancam Punah terlalu fokus pada spesies terkenal, sehingga merugikan konservasi habitat sebagai seluruh. Perusakan habitat adalah satu-satunya ancaman terbesar bagi spesies yang terancam punah saat ini, kata Rohlf, dan oleh karena itu lebih penting untuk fokus pada pelestarian seluruh ekosistem melalui strategi pengelolaan penggunaan lahan dan cara lain, daripada melindungi satu jenis.

Kritik lain terhadap Undang-Undang Spesies Terancam Punah datang dari pemilik tanah swasta, beberapa di antaranya membenci pembatasan yang ditempatkan pada individu jika spesies yang terancam atau hampir punah ditemukan pada mereka Properti. Sebenarnya, ini adalah kelemahan utama dari undang-undang yang menempatkan pembatasan penggunaan lahan pada pemilik tanah dengan ancaman spesies di dekatnya, karena mau tidak mau beberapa akan mengabaikan untuk melaporkan spesies sama sekali untuk menghindari hal tersebut pembatasan. Selain itu, peternak di Amerika Serikat bagian barat mengeluh bahwa karena status spesies serigala abu-abu yang terancam punah dan larangan membunuh serigala, populasi pemangsa telah tumbuh dan serigala sekarang membunuh ternak mereka.