Ini adalah bulan yang besar dalam politik, dengan calon presiden dari Partai Demokrat seperti Bernie Sanders dan Cory Booker memulai kampanye utama mereka.
Dan beberapa masalah politik terbesar untuk tahun 2020? Perawatan kesehatan, ketidaksetaraan dan, yang mengejutkan, perubahan iklim.
Yup, telusuri bagian berita politik mana pun dan Anda pasti akan melihat setidaknya satu artikel tentang Green New Deal, rencana iklim dan ekonomi dipopulerkan oleh anggota kongres Alexandria Ocasio-Cortez.
Tapi apa sebenarnya yang membentuk Green New Deal – dan, yang lebih penting, apakah Green New Deal benar-benar layak? Baca terus untuk mengetahuinya.
Apa yang ada di Green New Deal?
Jadi Anda tahu Green New Deal ada hubungannya dengan memerangi perubahan iklim – tapi apa sebenarnya itu? Secara keseluruhan, Green New Deal adalah pandangan ramah lingkungan terhadap New Deal yang presiden Franklin D. Roosevelt menandatangani jalan kembali pada pertengahan 1900-an.
Green New Deal melibatkan a besar-besaran investasi dalam energi bersih dan infrastruktur, untuk membantu mengurangi ketergantungan AS pada energi berbasis karbon seperti batu bara. Secara keseluruhan, ini bertujuan untuk mengurangi emisi karbon, yang akan membantu memperlambat (dan semoga menghentikan) pemanasan global. Dan, lebih khusus lagi, Green New Deal bertujuan untuk menurunkan emisi karbon bersih global menjadi nol pada tahun 2050.
Ini juga ditujukan untuk mengatasi ketidaksetaraan, sehingga semua orang Amerika dapat memperoleh manfaat dari ekonomi baru yang lebih ramah planet. Misalnya, Green New Deal menyerukan program jaminan pekerjaan – jadi setiap orang Amerika yang menginginkan pekerjaan dengan gaji yang adil dapat dapatkan satu – serta program perawatan kesehatan universal yang akan memastikan bahwa setiap orang Amerika bisa mendapatkan perawatan kesehatan mereka perlu.
Tips
Ingin membaca lebih lanjut (dan tidak takut dengan beberapa legal-ese)? Anda dapat mengetahui semua detail kesepakatan sini.
Apakah Proposal dalam Green New Deal Mungkin?
Ada dua pertanyaan besar seputar Green New Deal: Apakah tujuan yang ditetapkan dalam rencana itu mungkin, dan dapatkah kita benar-benar membayarnya?
Jawaban untuk pertanyaan pertama, setidaknya menurut Ilmu Populer Popular adalah: mungkin.
Ambil tujuan Green New Deal untuk emisi karbon global nol bersih pada tahun 2050. A.S. saat ini masih jauh – tentang 80 persen bahan bakar negara berasal dari gas alam, batu bara, minyak bumi dan sumber energi berbasis karbon lainnya. Jadi mengurangi emisi karbon bersih menjadi 0 hanya dalam beberapa dekade adalah tujuan mulia, untuk sedikitnya.
Tapi bukan tidak mungkin, menurut Mark Z. Jacobson, seorang insinyur lingkungan di Universitas Stanford: “Secara teknis dan ekonomis memungkinkan untuk [mengubah ke sumber energi terbarukan] pada tahun 2030,” katanya kepada Popular Science Popular. Tapi, dia mencatat, politik faktor dapat menunda transisi ke 2050 atau lebih lama.
Adapun apakah Green New Deal terjangkau?
Yah, itu tergantung pada siapa Anda bertanya.
Memang benar Green New Deal itu mahal. Misalnya, rencana perawatan kesehatan universal "Medicare untuk semua" – salah satu resolusi yang diusulkan dalam Green New Deal – akan merugikan pemerintah federal sebesar $32,6 triliun selama 10 tahun, Laporan Business Insider.
Tapi itu pemerintah pengeluaran – dan masuk akal jika pemerintah federal akan membelanjakan lebih banyak, karena pemerintah akan menyediakan perawatan kesehatan untuk setiap orang Amerika. Tetapi jumlah keseluruhan yang orang Amerika bayar untuk perawatan kesehatan (setelah Anda memperhitungkan apa yang dibelanjakan orang Amerika untuk asuransi dan biaya sendiri) akan habis. turun. Rencananya akan benar-benar menghemat lebih dari $300 miliar dolar setahun dalam pengeluaran perawatan kesehatan secara keseluruhan pada tahun 2031.
Transisi ekonomi AS dari karbon juga bisa mahal. Satu studi menyarankan itu bisa menghabiskan biaya antara $8,3 dan $12,3 triliun dolar selama 10 tahun untuk menghilangkan emisi karbon.
Tetapi perubahan iklim juga datang dengan label harga yang lumayan. Laporan National Geographic bahwa perubahan iklim telah merugikan AS setidaknya $240 miliar per tahun selama dekade terakhir. Dan itu bisa menjadi perkiraan yang terlalu rendah – kebakaran hutan 76 September lalu dan tiga badai besar (Irma, Michael dan Florence) merugikan ekonomi AS $300 miliar saja, menurut National Geografis.
Jadi Apa Takeawaynya?
Proposal seperti Green New Deal adalah pendekatan agresif untuk mengatasi perubahan iklim dan ketidaksetaraan – dan itu berarti, ya, mungkin akan menghabiskan banyak uang untuk mencapai tujuan yang ditetapkan rencana.
Tapi tidak bertindak juga membutuhkan uang – dan itu belum termasuk biaya kemanusiaan akibat perubahan iklim, seperti kelaparan dan hilangnya akses ke air minum bersih. sebagai PBB melaporkan tahun lalu, kita hanya memiliki 12 tahun untuk membatasi bencana iklim, yang berarti pendekatan agresif untuk mengatasi perubahan iklim mungkin yang dibutuhkan planet ini.
Jadi, apakah Anda setuju dengan Green New Deal atau tidak, mungkin hal yang baik bahwa perubahan iklim adalah yang terdepan dan utama dalam politik saat ini.
Dan Anda juga dapat bergabung dalam percakapan. Gunakan panduan kami untuk hubungi perwakilan Anda dan beri tahu mereka bagaimana Anda ingin AS mengatasi perubahan iklim – apakah itu dengan mendukung Green New Deal atau yang lainnya sama sekali.