Az elmúlt években az energiaforrások növekedésével a megújuló, nem hagyományos természeti erőforrások irányába történő elmozdulás iránti kérelmek fokozódtak. A megújuló nem hagyományos energiaszektor potenciális szereplői közé tartoznak a napenergia, a szél, az algák, a geotermikus, az atomenergia, a vízenergia és az óceán (árapály vagy hullám) alternatívái. Noha ezek a nem hagyományos opciók ígéretesek, vannak hátrányaik.
Következetlen, megbízhatatlan ellátás
Számos ilyen nem hagyományos energiaforrás esetében az időjárási viszonyoknak, a légköri viszonyoknak és a környezetnek együtt kell működniük energiájuk kiaknázása érdekében. Lehet, hogy a szél hiányzik a szélturbinákból, vagy a felhőzet boríthatja a napenergia gyűjtését. A geotermikus növényekről ismert, hogy néha kiszámíthatatlanul kimerítik energiaforrásukat. Ez a következetlenség és az alacsony megbízhatóság költséges lehet, különösen akkor, ha a cél az energiaforrás átalakítása villamos energiává az áramelosztáshoz.
Ha az ellátás következetlen és megbízhatatlan, előfordulhat, hogy nem hagyományos energiaforrásokból nagy mennyiségű áram jön létre. Ez akkor problematikus, ha egy ország az energiaforrástól függ, hogy megfeleljen az egész nemzet hatalmának támasztotta igényeknek. A nem hagyományos energiaágazatok következetlensége, megbízhatatlansága és kiszámíthatatlansága Még gyerekcipőben járnak a viták arról, hogy az ágazatok megvalósíthatók-e sokáig kifejezés.
Környezetszennyezés
A szennyezés jelentős ökológiai kérdés, ha nem hagyományos energiaforrásokról van szó. A szélturbinafarmok zajszennyezést okoznak. Az atomreaktorok mérgező hulladékokat hoznak létre, amelyek károsak az élőlényekre, ezáltal a tárolás, szállítás és ártalmatlanítás komoly kihívást jelent. A geotermikus növények mérgező emisszióval társultak, például kén-dioxid, szilícium-dioxid és nehézfém-lerakódások, higany, arzén és bór.
Ártalmas a vadon élő állatokra és a környező környezetre
Bizonyos, nem hagyományos energiaforrásokból eredő káros kockázatok valóság. A szélenergia-telepek arról híresek, hogy szélmalomkésekkel károsítják a madárfajokat, denevéreket és rovarokat. Bizonyos napenergia-telepek intenzív forró zónákat hoznak létre a légkörben a fényvisszaverő felületekről visszaverő hőmennyiségből. Ezek a forró zónák károsították, elvakították és megölték az elhaladó madarakat és rovarokat. Az óceán energiájának hasznosítására szolgáló létesítmények destabilizálhatják a tengeri ökoszisztémákat, hátrányosan érinti mind a fészkelőhelyeket, mind a vadászterületeket, veszélyeztetve az egész terület jövőjét faj.
Ami az atomenergiát illeti, fennáll a reaktor leolvadásának veszélye. Földrengések, áradások, víznyelők, tornádók, hurrikánok és mindenféle természeti katasztrófák károsíthatják az atomerőművet, szivárgást és környezeti szennyeződést okozva. A nukleáris tisztítás nem könnyű, és tekintettel az atomerőművekben használt nukleáris elemek felezési idejére, kiterjedt lehet. Lehetséges, hogy az atomerőmű katasztrófa utáni helyreállítási idő nem felel meg a választóknak és a politikai csoportoknak. Még ha nem is történik atomolvadás, az atomerőművek káros hulladékokat termelnek, amelyeket nehéz ártalmatlanítani, szállítani és tárolni.
Magas ár
A napenergia, a szél, az algák, a geotermikus, a nukleáris, a vízerőművek és az óceán sugártereit hasznosító gazdaság vagy üzem beindításához tetemes finanszírozásra és beruházásokra van szükség. Az ingatlan megvásárlásához a szélmalmok, napelemek, algatelep, geotermikus létesítmény, atomerőmű, vízerőmű-gát és óceánközpont elhelyezéséhez szükség van jelentős tőkeköltségek a törekvések megfelelő finanszírozásához, kiépítéséhez, fenntartásához és megvalósításához a kódolásnak megfelelő infrastruktúrával és technológiákkal szabványok. Az algák nagyüzemi előállítása, karbantartása és betakarítása túlzott kiadásokat jelenthet.
Nem minden nem konvencionális energiaforrás üzleti szempontból életképes
A geotermikus és óceáni energiaforrásokhoz meghatározott helyekre van szükség a geotermikus vagy óceáni energiaforrások közelében. Néha ez a hozzáférés nem mentes kockázatoktól és veszélyektől, amelyek hatással lehetnek az elosztó hálózatokra és az infrastruktúrára. Ezek a kockázatok és veszélyek, a fedezésük biztosítási költségeiről nem is beszélve, túl drágák lehetnek ahhoz, hogy a projekt kereskedelmi szempontból életképes legyen a jelenlegi technológiai előírások szerint. Valamilyen technológiai áttörésre van szükség a geotermikus és óceáni energiaszektor további fejlesztéséhez. Ha kedvezőtlen közgazdaságtan áll fenn, ezek a nem hagyományos energiaforrások túl költségesnek és hatástalannak bizonyulhatnak.
A helyspecifika az egyetemesség alacsonyabb esélyeit jelenti
A nem hagyományos energiaforrások, amelyek helyspecifikusak, korlátozott hozzáférhetőségűek. A szárazfölddel nem rendelkező államok nem kaphatnak óceáni energiaforrásokat. Olyan államok, amelyek nem rendelkeznek sivatagokkal, torkolatokkal, geotermikus területekkel vagy a rendelkezésre álló földterületek nagy részével fejlesztése nem lesz képes kihasználni a napenergia, a vízenergia, a geotermikus vagy a szélenergia előnyeit erőforrások.
Alacsony hatékonysági szintek
A kezdeti telepítési költségek meredekek a nem hagyományos energiaforrások esetében. A földgazdálkodás utólag is adózhat. Egy állam vagy város politikai csoportjai megpróbálhatják akadályozni a projekt előrehaladását, különösen, ha érvelnek a környezeti aggályokról, az emberek kitelepítéséről a nagy földterületekről vagy bármely más versenyzőről érdekeit.
A szélerőműparkok csak nagy széllel rendelkező területeken praktikusak, és még akkor is, ha köztudottan szeles a terület, lesznek pillanatok, amikor nem fúj szél. Ebben a helyzetben életképes tartalékmegoldásra van szükség annak kezelésére, hogy honnan származik az energia az elektromos hálózat bekapcsolására. Fontolja meg a vízenergia-gátakat aszály idején. A gátak előnyösnek tűnhetnek a vízfolyás jó esztendeje alatt. Ha azonban aszály vagy környezeti aggályok merülnek fel a természetes vízhozam átirányításával - legyen szó akár interferenciáról a lazac a Csendes-óceán északnyugati részén fut, vagy mérgező kémiai lefolyás keletkezik a kaliforniai déli Salton-tengeren - kérdések emelt. Még akkor is, ha az aszály nem jelent problémát, a vízerőművek gátjait a természetvédelmi csoportok továbbra is vitatják a biológiai sokféleség csökkenésével, a tápanyagok áramlásának interferenciájával és az erózióval kapcsolatos aggályokkal kapcsolatban. Viták merülnek fel arról, hogy a nem hagyományos energiaforrás mennyire hatékony lehet nehézségekben. A nem hagyományos energiaszektor még mindig gyerekcipőben jár. Következésképpen gyakran lesznek viták és viták a megvalósíthatóság, a hatékonyság és a skálázhatóság körül.