Az optikai kábel fejlesztésével a réz huzalozás jövője kétséges. A réznek jelentős hátrányai vannak az optikai kábelekkel szemben, és bár a réz továbbra is nagyon fontos, ha nem domináns, száloptikai rendszerek veszik át a hatalmat, és a réz a sok miatt rossz helyzetbe kerül hátrányai. A félvezető-ipar legtöbb nagyvállalata foltos eredményei miatt megtagadja a réz használatát. Sokan nem hajlandók használni autóipari kábelezésben a korrózió iránti hajlandóság és az általános megbízhatatlanság miatt.
Költség
A réz sokkal többe kerül, mint az optikai kábel. Maga a réz nagyrészt latin-amerikai külkereskedelemre épül, és ezért ingatag piac a belföldön gyártott száloptikai rendszerekhez képest. A rézhuzal költségproblémájának része az is, hogy nagyon drága tárolni (annak a ténynek köszönhető, hogy nem lehet oxigénnek kitéve), és súlyosabb is, ami magasabb szállítási költségekhez vezet.
Korrózió
A rézhuzal egyik legsúlyosabb hátránya a korrózióra való hajlam, vagyis az oxidáció. Ennek eredményeként rövidebb az élettartama, mint az optikai kábelnek. Ezért a réz tárolásának problémája viszonylag normál hőmérsékleten oxidálódó hajlandóságával függ össze.
Sokkveszély
Az optikai kábelnek kisebb az ütésveszélye, mint a rézdrótnak. A réz nagyfokú elektromos interferenciára hajlamos, ami kevésbé világos jelet eredményez, mint a száloptika. Röviden: a rézhuzal veszélyesebb, mint az optikai kábel.
Ragasztás
A rézt a félvezető ipar elutasítja, mivel megbízhatatlan kötőanyagként. A SEMI, a félvezető-ipar fő kutatási ága által végzett legutóbbi tanulmányban leginkább a szakterület válaszadói úgy vélték, hogy a rézhuzal mint kötőanyag megbízhatatlan, nem bizonyított és hatástalan. Ezenfelül a szakterületen sokan azt tartották a felmérésben, hogy szerintük a réz alkalmatlan sok komplex huzalozási projektre.