Znanstvenici širom svijeta i dalje tvrde o prednostima kloniranja u nadi da će uspjeti temeljitije ga istražite, ali više od 30 zemalja već je izdalo zabranu reprodukcije ljudi kloniranje. Međutim, zemlje Kina, Švedska, Engleska, Izrael i Singapur dopuštaju kloniranje iz razloga koji nemaju nikakve veze s ljudskom reprodukcijom.
TL; DR (predugo; Nisam pročitao)
Neke od prednosti kloniranja uključuju ponovno stvaranje stoke, umrlih kućnih ljubimaca i izumiranje vrste vraćaju u život, ali argumenti protiv kloniranja uglavnom se usredotočuju na kloniranje ljudi za reprodukciju svrhe.
Pros kloniranja
Prednosti kloniranja uključuju mogućnost stvaranja tkiva i organa koje liječnici mogu koristiti kada je potrebno za operaciju na originalu. Ako laboratoriji mogu klonirati i uzgajati samo potrebne dijelove, to bi eliminiralo moralna i etička pitanja povezana s kloniranjem cijele osobe. Ostale pogodnosti uključuju uzgoj matičnih stanica, kloniranje laboratorijskih miševa genetski stvorenih za specifičnu studiju, vraćanje izumrlih vrsta, reprodukciju umrlog kućnog ljubimca i kloniranje stoke za hranu.
Protiv kloniranja
Jedan od glavnih nedostataka kloniranja jest taj da ako izvorni organizam ima genetske nedostatke, oni se prenose u klon kao kopija izvornika. Prvi klon, ovca Dolly, rođena u zamjenu 1996. godine, bila je genetska kopija šestogodišnje ovce. Dolly je i sama doživjela samo šest godina, što je donji kraj prosječnog životnog vijeka ovaca. U dobi od pet godina razvila je artritis, a istraživači su je uspavali u dobi od šest godina zbog tumora na plućima, koji su možda bili u genomu izvornika.
Genetsko inženjerstvo i kloniranje
Do travnja 2003. znanstvenici su završili mapiranje ljudskog genoma, ali drugi su znanstvenici već razvili načine za njihovo uređivanje prije toga vremena. Nakon što su 2012. otkrili kako sustav CRISPR Cas9 može raditi kao alat za uređivanje genoma, znanstvenici su taj sustav koristili kao alat za izdvajanje loših gena iz genetskog materijala. Iako je ovo korisno za liječenje ljudi od potencijalno smrtonosnih bolesti, također bi moglo dovesti do razvoja ljudi dizajnera. (Sam CRISPR naišao je na otpor nakon nekoliko studija povezanih CRISPR-uređenim stanicama s povećanim rizikom od raka.) Ovo stvara argument na moralnoj i etičkoj osnovi, jer su to mogli učiniti samo bogati ljudi, stvarajući višestruke nedostatke u društvu.
Moralni i etički argumenti kloniranja
Moralni i etički argumenti kloniranja uglavnom se odnose na ljudsko kloniranje i ljudsko reproduktivno kloniranje. Jedan od problema stvaranja klonirane kopije ljudskog bića je taj što stvara moralnu i etičku dilemu. Budući da su izvornik i kopija ljudska bića, ali odvojeni, poput jednojajčanih blizanaca (prirodna verzija kloniranja), to znači da klon ima ista prava kao izvornik i bilo bi protuzakonito koristiti dijelove ili organe klona za zamjenu u originalu. Neki istraživači tvrde da kloniranje djeteta koristeći genetski materijal darivatelja nameće nepravednu situaciju klon, jer je klon izgubio pravo na vlastiti genetski materijal jer je izvornik prisilio svoje gene na klon.
