Na Aljasci je na snazi zabrana bušenja u moru... opet.
Prvi put ta je zabrana stupila na snagu pod predsjednikom Barackom Obamom, kao dio napora bivšeg čelnika da pomogne očuvanju nekoliko područja Arktičkog i Atlantskog oceana. Ali kada je predsjednik Donald Trump preuzeo vlast, on je koristio izvršni nalog ukinuti tu zabranu, otvarajući područja za bušenje i razvoj u moru koji mogu naštetiti okolnom ekosustavu.
Prošli je tjedan, sutkinja Sharon L. Gleason iz Okružnog suda Sjedinjenih Država za okrug Alaska vladao da je Trumpova uporaba izvršne naredbe bila "nezakonita, jer je premašila predsjednikova ovlaštenja". To je naredila zabrana se može odmah vratiti, osim ako se Kongres - ne samo predsjednik - udruži kako bi je jednom opozvao opet.
Mnogi pravni stručnjaci razmatraju odluku suca Gleason a ozbiljan udarac na stalne Trumpove napore da povuče zaštitu okoliša koju su postavili njegovi prethodnici.
Tko je radio na povratku zabrane?
Odluka suca Gleasona nije tek tako došla niotkuda. Kad je predsjednik Obama prvi put izvršio zabranu, ekološke su skupine pljeskale akciji. Nakon što je postao
prvi predsjednik koji je sjedio u posjetu Arktiku, zabrana je bila jedan od najznačajnijih konzervatorskih poteza bivšeg vođe.Zabranom je u Atlantiku zaštićeno gotovo 120 milijuna arktičkih hektara i 31 dubokovodni kanjon, uključujući mjesta u kojima žive životinje poput polarnih medvjeda, morževa, morskih kornjača i rijetkih vrsta dubokih voda. Već suočene s prijetnjama zbog klimatskih promjena i zagađenja, ta bi se zemljišta i divlje životinje u njima mogli dodatno pogoršati ako se otvore bušenju i razvoju. Uz to, hladne i udaljene vode Arktika neka su od najopasnijih i najtežih mjesta za čišćenje ako se katastrofa dogodi u obliku izlijevanja nafte.
Pa kad je Trump ukinuo zabranu, iste organizacije koje su pljeskale Obaminim postupcima izvele su administraciju na sud. Deset ekoloških skupina, uključujući Earthjustice, Sierra Club i The Wilderness Society, pridružilo se borbi za zaštitu zemalja na Arktiku i Atlantskom oceanu.
Suočili su se protivljenje od optuženika, uključujući Alaskan Sen. Lisa Murkowski i Američki naftni institut koji su tvrdili da bi bušenje u tim regijama pomoglo pružiti potrošačima u tim područjima veću opskrbu pristupačnom energijom, stvoriti radna mjesta i ojačati nacionalnu sigurnost.
U konačnici, odluka suca Gleasona svela se na način na koji je Trump zabranu primijenio. Umjesto da dobije odobrenje Kongresa, upotrijebio je izvršnu naredbu, rekavši da je zabrana dio obećanja da će se minimalizirati oslanjanje zemlje na stranu naftu i stvoriti nova radna mjesta. Taj je potez prekoračio njegov autoritet, presudio je sudac Gleason. Izbacila je naredbu.
Dakle, što se sada događa?
Dobro pitanje. Ova odluka ima kratkoročne i potencijalne dugoročne implikacije koje bi mogle oblikovati pravnu politiku o okolišu u budućnosti. Kratkoročno je zabrana stupila na snagu, iako stručnjaci očekuju da će se na tu odluku uložiti žalba na Apelacionom sudu devetog kruga.
Dugoročno gledano, odluka je jedan od mnogih zastoja koje je Trumpova administracija pretrpjela tijekom pokušaja ukidanja Obaminih inicijativa za zaštitu okoliša. Uprava je predložila a masivno širenje bušenja u moru - kao u, skoro se otvara svi obalne vode do bušenja.
No, ovaj nedavni pravni udarac sugerira da bi Trump možda trebao biti kreativniji u pristupu stjecanju podrške za takve napore. Trebat će, međutim, puno kreativnosti, budući da demokrati kontroliraju kuću, i mnogi od njih čelnici imaju programe koji su usredotočeni na poticanje reforme zaštite okoliša i borbu protiv klimatskih učinaka promijeniti.
Ako ste jedan od njihovih birača i želite pomoći u pokretanju tih dnevnih reda, razmislite kontaktirajući ih danas. Jer čak i kad mislite da je administracija napravila loš potez, vaš glas može vam pomoći da taj potez izbacite na sud.