Čak i ako ste tijekom vikenda uzeli novinski odmor, vjerojatno ste to čuli senat izglasao potvrdu Bretta Kavanaugha u subotu. Predsjednik Donald Trump potvrdio ga je u subotu navečer a od utorka zauzima svoje mjesto na klupi Vrhovnog suda.
Kavanaughov postupak nominiranja bio je pun kontroverzi, ali evo jedne koju vaše lokalne vijesti vjerojatno nisu pokrivale: njegov zapis o okolišu. Evo što trebate znati.
Kavanaughovo imenovanje pomiče sud udesno
Iako je pravosuđe Anthony Kennedy (čije mjesto preuzima Kavanaugh) bio prilično konzervativan - njega je imenovao bivši predsjednik Ronald Reagan i konzervativnog je stava o pitanjima poput pobačaja - često je glasno glasao o zaštiti okoliša izdanja.
Na primjer, 2007. god. on je presudio Agencija za zaštitu okoliša (EPA) bila je ovlaštena regulirati emisije stakleničkih plinova prema Zakonu o čistom zraku. Bila je to velika pobjeda za ekologe jer je potvrdila da je EPA imala "nadležnost" da stvarno provodi klimatske zakone.
U drugom slučaju, bio je otvoren za širenje vrsta voda zaštićenih Zakonom o čistoj vodi. Da je njegovo mišljenje provedeno u zakonu, možda je zaštitilo više vode od zagađenja.
Kavanaugh obično zauzima ograničeniji stav o tome koliko EPA-i treba dopustiti da stvarno provodi klimatske propise. Kao sudac saveznog žalbenog suda, redovito se odbijao od propisa EPA i borio se protiv širenja klimatskih propisa, Associated Press objašnjava. Drugim riječima, njegove su presude EPA-i otežale zapravo policijsko provođenje zakona o okolišu i postavile ograničenja u mjeri u kojoj mogu poduzeti mjere u borbi protiv klimatskih promjena.
A to ima velik utjecaj na to kako se mjere za borbu protiv klimatskih promjena zapravo provode. Ako Vrhovni sud presudi da EPA može provoditi klimatske propise samo u ograničenim okolnostima, stvara rupe koje otežavaju borbu protiv klimatskih promjena.
Kavanaughovo imenovanje ima i šire implikacije
Ako vam se u glavi vrti prateći sve ove klimatske propise i tko što može regulirati, čujemo vas. Pa razgovarajmo o velikoj slici.
Promjena izgleda suda može utjecati na to koji će slučajevi zapravo ići Vrhovnom sudu. To je zato što Vrhovni sud ima sposobnost stvarati presedane. Ako na jedan slučaj presudi na određeni način, to stvara zapis koji bi se mogao koristiti za usmjeravanje sličnih slučajeva u budućnosti.
Pa recimo da ste zagovornik zaštite okoliša sa slučajem koji bi mogao ići na Vrhovni sud. Ako znate da se suočavate s ekološki prihvatljivijim sudijskim vijećem - a oni će vjerojatno presuditi na vaš način - vjerojatnije je da ćete zahtijevati da slučaj dođe do Vrhovnog suda. Na taj način, ne samo da bi mogli presuditi u vašu korist, stvorili bi zapis koji će se primjenjivati na slučajeve u budućnosti - što znači više pobjeda za okoliš.
Zamijenite jednog ekološkog suca za onoga za kojeg je manje vjerojatno da će presuditi u vašu korist, a odjednom se odlazak na Vrhovni sud ne čini tako dobrom idejom. Mogli bi presuditi protiv vas, stvarajući presedan koji bi mogao biti prvi u nizu gubitaka.
Ako želite smanjiti ekološke propise, točno je suprotno. Možete sjediti ležeći i čekati dok sud teži presudi u korist ekologa. Ali kad novo imenovanje učini da sud vjerojatnije presudi u vašu korist, veća je vjerojatnost da ćete slučajeve proslijediti Vrhovnom sudu.
Kavanaughov sastanak može značiti da više slučajeva koji bi osporio ekološke propise, probio bi se do Vrhovnog suda - stvarajući presedane koji otežavaju borbu protiv klimatskih promjena.
Evo što možete učiniti
Suci Vrhovnog suda zasjedaju na doživotne sastanke tako da im nedostaje opozivajući Kavanaugha, on je na terenu već desetljećima. No, sudije Vrhovnog suda nominiraju predsjednici, a senat glasuje o njima, tako da možete pisati svojim predstavnicima i reći im kako se osjećate.
Koristiti naš vodič da biste pratili nadolazeće klimatske slučajeve, kontaktirajte svoje predstavnike i, što je najvažnije, registrirajte se za glasovanje. Omogućavanje vašeg glasa pojačava pritisak na vladu da se pozabavi klimatskim promjenama - i, nadamo se, imenuje suce čija će rješenja pomoći okolišu.
