Velike klimatske vijesti iz Bijele kuće ovog tjedna: predsjednik Donald Trump planira stvoriti panel koji će ispitati utječu li klimatske promjene na nacionalnu sigurnost, izvještava New York Times.
Zvuči dobro, zar ne?
Pa, nažalost, ne baš.
Iako je panel Bijele kuće postavljen kako bi pitao utječu li klimatske promjene na nacionalnu sigurnost, savezna vlada već je odgovorila: Da, ima. Američka vojna i obavještajna zajednica proučavale su kako klimatske promjene utječu na nacionalnu sigurnost i već su izvijestile da predstavljaju rizik.
Uzmi ovo Izvještaj iz Pentagona iz 2014. godine. Izvještaj naglašava da suša, sigurnost hrane i ekstremni vremenski događaji mogu stvoriti humanitarne krize širom svijeta - na koje će SAD vjerojatno igrati ulogu kao odgovor.
Sveukupno, u izvješću se naglašava da vojni čelnici moraju biti svjesni rizika od klimatskih promjena i kako na njih odgovoriti. Drugim riječima, prošli smo prošlost i pitali ako klimatske promjene pitanje su za nacionalnu sigurnost i za postavljanje pitanja kako da se s tim uhvati u koštac.
Dobro, gdje je kontroverza?
Iako i dalje postoji znanstveni konsenzus da su klimatske promjene stvarne i djelomično vođene ljudskim ponašanjem (NASA izvještava da 97 posto znanstvenika slaže se o tome) što nažalost ne znači da svi vjeruju u klimatske promjene.
I jedan od članova vijeća za predsjednika od 12 članova koji je predložio predsjednik Trump, William Happer, bio je opisao New York Times kao klimatski poricatelj. List izvještava da se Happer ne slaže sa znanstvenim konsenzusom da ugljični dioksid - vrsta stakleničkih plinova - šteti planetu.
Pogledajte ovaj citat iz a Intervju iz 2016. za TheBestSchools.org:
"Vjerujem da više CO2 je dobro za svijet, da je svijet bio u CO2 glad desecima milijuna godina i da bi jedna ili dvije tisuće ppm bila idealna za biosferu. Zbunjuju me histerični pokušaji vožnje CO2 razine ispod 350 ppm [dijelova na milijun] ili neke druge vrijednosti, koje je očito odabrala numeralogija kabale, a ne znanost. "
Znanstvenici se ne slažu. Zapravo, Izvještava NASA da su ljudi povećali količinu CO2 u atmosferi za otprilike jednu trećinu od Započela je industrijska revolucija, a država je "najvažnija dugovječna 'sila' klime promijeniti."
Happer je otišao i korak dalje u istom intervjuu u svojim komentarima o tome kako bi klimatske promjene mogle utjecati na sigurnost hrane:
"Još CO2 uvelike povećava učinkovitost fotosinteze u biljkama i čini kopnene biljke otpornijima na sušu. Dakle, neto rezultat više CO2 bit će od velike koristi za čovječanstvo ".
Znanstvenici se opet ne slažu. Kao 2017. god Izvješće Parlamentarne skupštine NATO-a države, klimatske promjene će vjerojatno pogoršati nestašice hrane i vode - ne čine ih boljima. To isto izvješće također ukazuje na rizike nacionalne sigurnosti povezane s klimatskim promjenama: naime, to klimatske promjene mogle bi potaknuti masovne migracije s potencijalom da ugroze političku stabilnost širom svijeta.
Donja linija
Plan sazivanja panela čini se još jednim korakom za preispitivanje znanosti o klimatskim promjenama, umjesto da se rizici klimatskih promjena prihvate kao istiniti i radi na mogućim rješenjima.
Iako ne možete glasati za članove bilo kojeg odbora za klimu, vi limenka pišite svojim izabranim predstavnicima da im kažete kako klimatske promjene utječu na vas i zahtijevajte da rade na rješenjima za rješavanje rizika od klimatskih promjena.
Ako nikada prije niste pisali svojim predstavnicima, vjerojatno je lakše nego što mislite. Pogledajte ovaj praktični vodič za kontaktiranje svojih predstavnika o klimatskim promjenama, i učinite da se vaš glas čuje!