बाड़ पर बैठना: एक अमेरिकी मेक्सिको-सीमा की दीवार के वन्यजीवों पर संभावित प्रभाव

राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के अभियान का एक केंद्रबिंदु अमेरिका-मेक्सिको सीमा पर अवैध आव्रजन को रोकने के लिए एक "बड़ी, सुंदर दीवार" का वादा था। कार्यभार ग्रहण करने के एक सप्ताह के भीतर, उन्होंने निर्माण शुरू करने का निर्देश देते हुए एक कार्यकारी आदेश पर हस्ताक्षर किए।

पिछली विफलताओं के आधार पर, यह स्पष्ट नहीं है कि ट्रम्प की "महान दीवार" सीमा पार मानव आंदोलन को रोकने में अधिक प्रभावी होगी। लेकिन एक बात निश्चित है: वन्यजीव जो इन सीमावर्ती क्षेत्रों में और हमारे पास लंबे समय तक रहते हैं, वे आवास, भोजन और साथी से कट जाएंगे।

राष्ट्रीय पर्यावरण नीति अधिनियम (एनईपीए) के तहत, संघीय एजेंसियों को निर्णय लेने से पहले अपने प्रस्तावित कार्यों के संभावित पर्यावरणीय प्रभावों का आकलन करना चाहिए। एजेंसियों को उन आकलनों पर सार्वजनिक समीक्षा और इनपुट के अवसर भी प्रदान करने चाहिए। लेकिन 2005 के REAL ID अधिनियम ने होमलैंड सुरक्षा विभाग को NEPA और किसी भी अन्य कानून या संधि को माफ करने का एकतरफा अधिकार दिया, जिसके बारे में यह सोचा गया था कि सीमा अवरोधों और सड़कों का निर्माण बाधित है।

2008 में, माइकल चेर्टॉफ - तत्कालीन होमलैंड सिक्योरिटी विभाग के सचिव - ने बिना सीमा-बाड़ निर्माण जारी रखने के लिए इस छूट का इस्तेमाल किया लुप्तप्राय प्रजाति अधिनियम, स्वच्छ जल और स्वच्छ वायु अधिनियम, प्रवासी पक्षी संधि अधिनियम सहित लगभग तीन दर्जन राज्य और संघीय कानूनों का अनुपालन और नेपा। नतीजतन, "सीमा की दीवार निर्माण से पहले वैज्ञानिकों के पास कोई पर्यावरणीय संदर्भ डेटा नहीं है: यह जानने के लिए कोई सर्वेक्षण या सूची नहीं है कि कौन सी प्रजातियां थीं और नहीं एरिज़ोना सोनोरा रेगिस्तान के एक संरक्षण वैज्ञानिक सर्जियो एविला के अनुसार, "उनकी संख्या पर सीमा बुनियादी ढांचे के प्रभावों का पता लगाने के लिए जनसंख्या आधार रेखा" संग्रहालय। एविला ने कहा कि वास्तविक आईडी ने परिहार और शमन उपायों पर वैज्ञानिक इनपुट को भी सीमित कर दिया है, जो प्रजातियों, आवासों और वाटरशेड पर प्रभाव को कम कर सकते हैं।

ट्रम्प द्वारा अपनी सीमा की दीवार के निर्माण में तेजी लाने के लिए REAL ID का उपयोग करने की उम्मीद है। उससे आगे निकलकर, आउटसाइड मैगज़ीन ने यूएस फिश एंड वाइल्डलाइफ़ मूल्यांकन का अनुरोध किया कि क्या प्रस्तावित परियोजना से कोई लुप्तप्राय प्रजाति प्रभावित हो सकती है। एक अस्थायी रिपोर्ट में, एजेंसी ने अनुमान लगाया कि अमेरिका में 1,000 फीट तक फैली एक ठोस बाधा और यू.एस.-मेक्सिको सीमा की लंबाई चल रही होगी 98 लुप्तप्राय प्रजातियों को प्रभावित करते हैं - जगुआर से लेकर लेदरबैक समुद्री कछुओं तक - साथ ही 108 प्रवासी पक्षी प्रजातियों, और चार वन्यजीव शरण और मछली हैचरी

एक सीमा साझा करने के अलावा, यू.एस. और मेक्सिको पानी और वन्य जीवन साझा करते हैं, और वैज्ञानिकों ने लंबे समय से तर्क दिया है कि कृत्रिम रूप से देशों के बीच प्राकृतिक गलियारे को अवरुद्ध करना विनाशकारी हो सकता है - पशु आंदोलन को प्रतिबंधित करना और आवास को नष्ट करना सबसे अच्छे रूप में; जिसके कारण स्थानीय या वैश्विक विलुप्ति सबसे बुरी तरह से हो रही है।

2010 में, एरिज़ोना विश्वविद्यालय के शोधकर्ता हारून फ्लेश ने मानव निर्मित सीमा अवरोध के प्रभावों को निर्धारित करने के लिए फेरुजिनस पिग्मी उल्लू और रेगिस्तानी जंगली भेड़ को ट्रैक किया। उन्होंने और उनके सह-लेखकों ने निष्कर्ष निकाला कि बाधाओं ने दोनों प्रजातियों को नकारात्मक रूप से प्रभावित किया है।

"भेड़ के लिए यह बहुत आसान है: एक चौपाया एक बाड़ पर चढ़ने वाला नहीं है," उन्होंने कहा। "और चार मीटर एक बहुत अच्छी छलांग है। बिघोर्न भेड़, हिरण, पहाड़ी शेर, भालू, उन्हें एक ठोस बाड़ को पार करने से स्पष्ट रूप से बाहर रखा जा रहा है।"

उल्लू बस इतना ऊंचा नहीं उड़ सकता है या नहीं उड़ सकता है, और खुले देश के क्षेत्रों से बचता है, जैसे कि बाड़ के किसी भी आकार पर साफ किया जाता है।

जीवविज्ञानी जेसी लास्की के एक अन्य अध्ययन ने संपूर्ण यू.एस.-मेक्सिको भूमि सीमा पर प्रजातियों पर मौजूदा और भविष्य की बाधाओं के प्रभावों का विश्लेषण किया। 2011 के अध्ययन ने निर्धारित किया कि वर्तमान सीमा अवसंरचना ने पहले से ही वैश्विक स्तर पर या यू.एस. और मैक्सिको दोनों द्वारा खतरे के रूप में सूचीबद्ध चार प्रजातियों के लिए जोखिम बढ़ा दिया है, साथ ही अरोयो टॉड, कैलिफ़ोर्निया रेड-लेग्ड फ्रॉग और जगुआरुंडी, मैक्सिको और सेंट्रल की एक छोटी जंगली बिल्ली सहित छोटे रेंज के आकार के साथ एक और 23 अमेरिका। अतिरिक्त सीमा अवरोध केवल जोखिम में प्रजातियों की संख्या में वृद्धि करेंगे।

इन भारी खंडित वातावरणों में बने रहने के लिए, ये और छोटी आबादी वाली अन्य प्रजातियां अन्य आबादी के साथ अंतःक्रिया करने के लिए आवास पैच के बीच आंदोलन पर निर्भर करती हैं। वे राजनीतिक सीमाओं को नहीं पहचानते हैं, लेकिन पहचानते हैं, और अक्सर सीमा के बुनियादी ढांचे से बचते हैं।

"सिर्फ दीवारों और बाड़ से ज्यादा", अविला कहती हैं। “वाहन अवरोध, मील और मील नई सड़कें, उच्च शक्ति वाली रोशनी और जनरेटर, संवेदनशील क्षेत्रों में गश्त, हेलीकॉप्टर ओवर-फ्लाइट और हेलीपैड, फॉरवर्ड ऑपरेटिंग बेस, चौकियों, भारी मशीनरी और निर्माण और रखरखाव दल न केवल आवाजाही के गलियारों को अवरुद्ध करते हैं और आवास को नष्ट करते हैं, बल्कि पानी को मोड़ने या अवरुद्ध करके वाटरशेड को कम करते हैं।

व्हाइट हाउस को होमलैंड सिक्योरिटी रिपोर्ट के एक मसौदा विभाग ने दक्षिण टेक्सास की रियो ग्रांडे घाटी में 34 मील के क्षेत्र के रूप में सीमा की दीवार के लिए सरकार की सर्वोच्च प्राथमिकता को परिभाषित किया। एक निर्जीव रेगिस्तान होने से दूर, इस क्षेत्र को पौधों की असाधारण उच्च विविधता के लिए "चिंता का अंतर्राष्ट्रीय सीमावर्ती क्षेत्र" माना जाता है। और जानवर, कुछ यू.एस. में अगर कुछ अन्य स्थानों में पाए जाते हैं, जिनमें उत्तरी ओसेलॉट और उत्तरी एप्लोमाडो जैसी लुप्तप्राय प्रजातियां शामिल हैं। बाज़ यूएस फिश एंड वाइल्डलाइफ सर्विस घाटी में तीन राष्ट्रीय वन्यजीव रिफ्यूज का प्रबंधन करती है जो एक साथ दक्षिण टेक्सास रिफ्यूज कॉम्प्लेक्स बनाते हैं। मौजूदा सीमा की दीवार पहले ही परिसर की 60 से 75 प्रतिशत भूमि को प्रभावित कर चुकी है।

पारिस्थितिक तबाही के बावजूद, कई स्थानीय व्यापार मालिकों को संभावित आर्थिक नुकसान का भी डर है। रियो ग्रांडे घाटी दो प्रवासी पक्षी फ्लाईवे के जंक्शन पर स्थित है। हर साल, दुनिया भर से वन्यजीव देखने वाले 500 पक्षी और 300 तितली की एक झलक देखने के लिए इस क्षेत्र का दौरा करते हैं प्रजातियां, काउंटी स्तर के आर्थिक उत्पादन में सालाना 463 मिलियन डॉलर से अधिक का योगदान करती हैं, 6,000 से अधिक बनाने का उल्लेख नहीं करने के लिए नौकरियां।

2017 के अप्रैल में, यूएस हाउस नेचुरल रिसोर्सेज कमेटी रैंकिंग सदस्य रेप। एरिज़ोना के राउल ग्रिजाल्वा और सेंटर फॉर बायोलॉजिकल डायवर्सिटी ने ट्रम्प प्रशासन के खिलाफ मुकदमा दायर किया उनके दक्षिणी सीमा वृद्धि कार्यक्रम के पर्यावरणीय प्रभावों का विश्लेषण करने में विफल रहने के लिए, जैसा कि आवश्यक है नेपा. कानूनी विद्वान इस तरह के मुकदमों को अविश्वसनीय रूप से लंबी बाधाओं को देते हैं, वास्तविक आईडी अधिनियम छूट की शक्ति के लिए धन्यवाद। हालांकि कुछ, जैसे अटॉर्नी जेनी नीली, का तर्क है कि छूट प्राधिकरण असंवैधानिक है, दोनों में इसका दायरा और जवाबदेही का अभाव, और कांग्रेस द्वारा खाली किया जाना चाहिए "इससे पहले कि अधिक नुकसान हो" किया हुआ।"