विकास के लिए जैव-भौगोलिक प्रमाण के उदाहरण

बायोग्राफी जैविक जीवों के भौगोलिक वितरण का अध्ययन है। विकासवाद का अध्ययन करने वाले वैज्ञानिकों के लिए, जीवविज्ञान अक्सर उनके विश्लेषण का एक महत्वपूर्ण हिस्सा होता है, क्योंकि यह उनके सिद्धांत के लिए सम्मोहक प्रमाण प्रदान करता है। ऐसा इसलिए है क्योंकि कई भौगोलिक विशेषताएं, जैसे कि महासागर, नदियाँ, पहाड़ और द्वीप, प्रजातियों को अवरोध प्रदान करते हैं, जिससे वैज्ञानिकों को यह देखने की अनुमति मिलती है कि वे एक दूसरे से अलग कैसे विकसित होते हैं।

टीएल; डीआर (बहुत लंबा; पढ़ा नहीं)

बायोग्राफी जैविक जीवों के भौगोलिक वितरण का अध्ययन है। कई भौगोलिक विशेषताएं प्रजातियों को अवरोध प्रदान करती हैं, जिससे वैज्ञानिकों को यह देखने की अनुमति मिलती है कि वे एक दूसरे से अलग कैसे विकसित होते हैं। विकासवाद के सिद्धांत की शुरुआत के बाद से, चार्ल्स डार्विन ने दूरस्थ समुद्री द्वीपों का उपयोग यह दिखाने के लिए किया कि कैसे अलग-थलग वातावरण नई प्रजातियों को जन्म दे रहा था जो निकटतम प्रजातियों के समान थे महाद्वीप। उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि इन अलग-थलग द्वीपों पर जानवर मूल रूप से पास के महाद्वीप के रहे होंगे, लेकिन क्योंकि वे महाद्वीप पर अन्य प्रजातियों से अलग हो गए थे, वे धीरे-धीरे कुछ में विकसित हुए विभिन्न।

समय के साथ दो महाद्वीपों को अलग करने वाले प्लेट टेक्टोनिक्स के कारण, ऑस्ट्रेलियाई मार्सुपियल्स को दक्षिण अमेरिकी मार्सुपियल्स के साथ समान रूप से पूर्वज माना जाता है, हालांकि अब यह काफी अलग है।

डार्विन ने यह भी देखा कि दूरस्थ, कठिन समुद्री द्वीपों तक पहुँचने के लिए उन पर कोई स्थलीय स्तनपायी नहीं थे, और निष्कर्ष निकाला कि स्तनधारियों की उत्पत्ति सभी महाद्वीपों पर हुई होगी, बजाय इसके कि वे अलग-अलग भूभागों पर उत्पन्न हों ग्रह।

महाद्वीप, प्लेट विवर्तनिकी और द्वीपसमूह

विकास के लिए सबूत के सबसे महत्वपूर्ण टुकड़ों में से एक द्वीप या महाद्वीपीय जीवनी के अध्ययन से आता है। चार्ल्स डार्विन की कई सबसे महत्वपूर्ण खोजें सुदूर द्वीपों पर हुईं, जैसे गैलापागोस। इन दूरस्थ स्थानों में, डार्विन ने देखा कि ऐसी अनोखी प्रजातियाँ थीं जो कहीं और नहीं पाई गईं।

उनका यह अवलोकन कि ये जानवर पृथ्वी पर कहीं और समान जलवायु क्षेत्रों में नहीं पाए जाते थे, विशेष रूप से महत्वपूर्ण थे। इस अंतर्दृष्टि से विकासवाद के सबसे महत्वपूर्ण जैव-भौगोलिक प्रमाण प्राप्त हुए। डार्विन ने इस प्रश्न का उत्तर देने की कोशिश की, "दूर और अलग-अलग भूभागों पर जानवर संबंधित, लेकिन अलग क्यों दिखाई देते हैं?" विकास उसका जवाब था।

महासागरीय द्वीप

विकासवाद के सिद्धांत की शुरुआत के बाद से, चार्ल्स डार्विन ने दूरस्थ समुद्री द्वीपों का उपयोग यह दिखाने के लिए किया कि कैसे अलग-थलग वातावरण नई प्रजातियों को जन्म देता है। उदाहरण के लिए, डार्विन ने सवाल किया कि गैलापागोस और केप वर्डे द्वीप समूह, जो बंद क्यों हैं? उत्तर-पश्चिमी अफ्रीका के तट, लगभग समान होने के बावजूद, इस तरह की विभिन्न प्रजातियां हैं जलवायु

डार्विन ने देखा कि दोनों द्वीपों की प्रजातियाँ निकटतम महाद्वीप की प्रजातियों से निकटता से संबंधित प्रतीत होती हैं। उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि इन अलग-थलग द्वीपों पर जानवर मूल रूप से पास के महाद्वीप के रहे होंगे, लेकिन क्योंकि वे महाद्वीप पर अन्य प्रजातियों से अलग हो गए थे, वे धीरे-धीरे हजारों की संख्या में कुछ अलग में विकसित हुए वर्षों।

ऑस्ट्रेलिया में मार्सुपियल्स

ऑस्ट्रेलिया के मार्सुपियल्स एक और प्रसिद्ध उदाहरण हैं कि कैसे एक अलग क्षेत्र अद्वितीय जानवरों का उत्पादन करता है जो फिर भी निकटतम बड़े भूभाग पर जानवरों से स्पष्ट रूप से संबंधित हैं। जबकि मार्सुपियल्स की सटीक वंशावली पर अभी भी बहस चल रही है, दक्षिण अमेरिका और ऑस्ट्रेलिया में मार्सुपियल्स हजारों मील दूर होने के बावजूद संबंधित प्रतीत होते हैं।

जबकि डार्विन उस समय अवधारणा को नहीं समझते थे, उत्तर शायद प्लेट टेक्टोनिक्स से संबंधित है। जब ऑस्ट्रेलिया और दक्षिण अमेरिका एक ही महाद्वीप में एकजुट थे, तब एक "मूल" दलदली प्रजाति वहां रहती थी, और फिर दोनों के रूप में महाद्वीप अलग हो गए, प्रत्येक महाद्वीप पर मार्सुपियल्स धीरे-धीरे अलग-अलग प्रजातियों में विकसित हुए ताकि वे अपने नए के अनुकूल हो सकें वातावरण।

द्वीपों पर स्तनधारियों की कमी

डार्विन के लिए, विकास के पक्ष में जैव-भौगोलिक साक्ष्य के सबसे महत्वपूर्ण टुकड़ों में से एक यह तथ्य था कि स्तनधारी - सिवाय जब मनुष्यों द्वारा पेश किया गया - लगभग कभी भी स्वाभाविक रूप से उन द्वीपों पर मौजूद नहीं थे जो निकटतम से 300 मील से अधिक थे भूमाफिया। कैनरी द्वीप या गैलापागोस जैसे द्वीपों पर स्तनधारी क्यों नहीं थे? कैनरी द्वीप या गैलापागोस जैसे द्वीपों पर स्तनधारियों की अनुपस्थिति के लिए डार्विन की व्याख्या कितनी कठिन थी और यह संभावना नहीं है कि बड़े स्थलीय जानवरों के लिए ऐसे अलग-थलग तक पहुँचने के लिए सैकड़ों मील पानी की यात्रा करना होगा द्वीप। इस प्रकार, द्वीपों पर स्तनधारियों की कमी डार्विन के इस दावे का समर्थन करती है कि सभी स्तनधारी मूल रूप से एक विशेष स्थान पर शाखाबद्ध होते हैं। महाद्वीपों पर, विभिन्न भूभागों पर अलग-अलग उत्पन्न होने के बजाय, एक विकासवादी वृक्ष की ओर इशारा करते हैं ग्रह।

  • शेयर
instagram viewer