यहां तक कि अगर आप आम तौर पर जलवायु समाचारों पर अप टू डेट रहते हैं, तो इस सप्ताह "वॉटस" की सभी बातों से आप विचलित हो सकते हैं।
और हम आपको दोष नहीं दे सकते। WOTUS - जिसका अर्थ है "अमेरिका का पानी।" - सबसे सहज परिचित नहीं है, और यह एक जल संरक्षण अधिनियम (स्वच्छ जल अधिनियम) का एक हिस्सा है, चलो ईमानदार हो, वास्तव में पढ़ने को उत्साहित नहीं कर रहा है।
लेकिन ट्रम्प प्रशासन की यह परिभाषित करने की योजना कि WOTUS का क्या अर्थ है, आपके समुदाय में पर्यावरण और पानी की सुरक्षा पर बहुत बड़ा प्रभाव डाल सकता है। WOTUS, स्वच्छ जल अधिनियम, और संघीय सरकार द्वारा जल प्रदूषण को नियंत्रित करने के तरीके को बदलने के लिए ट्रम्प प्रशासन की योजना के बारे में आपको जो कुछ जानने की आवश्यकता है, उसके लिए पढ़ें।
सबसे पहले, आइए स्वच्छ जल अधिनियम पर पकड़ बनाएं
राज्यों में स्वच्छ जल अधिनियम का एक लंबा इतिहास रहा है। ये था पहली बार 1948 में हस्ताक्षर किए गए और 1970 के दशक की शुरुआत में इसका विस्तार हुआ बड़े पैमाने पर जल प्रदूषण को संबोधित करने के लिए (आपको यह अंदाजा लगाने के लिए कि समस्या कितनी खराब थी, ओहियो में कुयाहोगा नदी) कई बार लगी आग सभी प्रदूषण से)।
स्वच्छ जल अधिनियम यह सुनिश्चित करने में मदद के लिए कुछ बुनियादी दिशानिर्देश निर्धारित करें कि जनता स्वच्छ, सुरक्षित पानी तक पहुंच सके। इसने जल आपूर्ति में जोड़े जा सकने वाले प्रदूषण की मात्रा की सीमा निर्धारित की, और पानी की गुणवत्ता के मानक निर्धारित किए जिनका व्यवसायों और अन्य संगठनों को पालन करना था। आश्चर्य की बात नहीं है, इसने पानी में प्रदूषण को डंप करना भी अवैध बना दिया, और सीवेज उपचार संयंत्रों को पानी को सुरक्षित रखने में मदद की।
बहुत अच्छा लगता है, है ना? सही है। लेकिन एक मुद्दा यह भी था: स्वच्छ जल अधिनियम ने विशेष रूप से परिभाषित नहीं किया कौन कौन से जल निकायों को इसके द्वारा संरक्षित किया जाता है (या इसे दूसरे तरीके से कहें तो स्वच्छ जल कानून वास्तव में लागू होते हैं)। इसलिए 2015 में ओबामा प्रशासन ने परिभाषित किया कि "यू.एस. का पानी।", या WOTUS, वास्तव में मतलब था। इससे यह स्पष्ट हो गया कि पानी के कौन से निकाय संरक्षित हैं, जिससे EPA के लिए कदम उठाना और वास्तव में स्वच्छ जल कानूनों को लागू करना आसान हो जाता है।
जान लिया? अब ये है ट्रंप प्रशासन का ट्विस्ट
यह परिभाषित करना कि कौन से जल निकायों को संघीय कानून द्वारा संरक्षित किया जाता है, दशकों से एक हॉट बटन मुद्दा रहा है। इसके बारे में सोचो। यदि आप स्वच्छ जल अधिनियम का हिस्सा पसंद नहीं करते हैं, तो आपके पास दो विकल्प हैं: या तो कानून को बदलने के लिए लॉबी करें, या उन्हें अधिनियम के तहत संरक्षित पानी की मात्रा को कम करने के लिए कहें। यदि आप दूसरा विकल्प चुनते हैं, तो स्वच्छ जल अधिनियम अभी भी मौजूद है - यह केवल कम जल निकायों पर लागू होगा।
दूसरा विकल्प ठीक वही है जो ट्रम्प प्रशासन करने की योजना बना रहा है। वे अनावरण कर रहे हैं a WOTUS की नई और संक्षिप्त परिभाषा. नई परिभाषाओं के तहत, रुक-रुक कर बहने वाली धाराएं - जो आमतौर पर केवल बर्फ के पिघलने या बारिश के बाद बहती हैं - अब स्वच्छ जल अधिनियम द्वारा संरक्षित नहीं होंगी। और कुछ आर्द्रभूमियों को तब तक संरक्षित नहीं किया जाएगा, जब तक कि उनका पानी के किसी अन्य निकाय से जमीन के ऊपर कोई संबंध न हो।
वे बदलाव क्यों कर रहे हैं?
कार्यवाहक ईपीए प्रशासक एंड्रयू व्हीलर ने बदलाव के कारण के रूप में व्यावसायिक हितों का हवाला दिया। इस उद्धरण को देखें, साइंटिफिक अमेरिकन में प्रकाशित: "हमारी नई, अधिक सटीक परिभाषा का अर्थ है कि मेहनती अमेरिकियों को यह निर्धारित करने में कम समय लगेगा कि उन्हें इसकी आवश्यकता है या नहीं संघीय परमिट और अधिक समय उम्र बढ़ने के बुनियादी ढांचे को उन्नत करना, घरों का निर्माण करना, रोजगार पैदा करना और हमारे खिलाने के लिए फसल उगाना परिवार।"
लेकिन पर्यावरण विशेषज्ञ इस बदलाव से खुश नहीं हैं। जैविक विविधता केंद्र बताते हैं कि 75 से अधिक लुप्तप्राय प्रजातियों को विलुप्त होने के और भी अधिक जोखिम का सामना करना पड़ेगा।
"ट्रम्प प्रशासन का कट्टरपंथी प्रस्ताव लाखों एकड़ आर्द्रभूमि को नष्ट कर देगा, धक्का देगा" स्टीलहेड ट्राउट जैसी संकटग्रस्त प्रजातियां विलुप्त होने के करीब हैं," सेंटर के एक विशेषज्ञ ब्रेट हार्टल ने कहा कहा हुआ एक प्रेस विज्ञप्ति में. "प्रदूषकों के लिए इस बीमार उपहार के परिणामस्वरूप अमेरिका के एक बड़े हिस्से में जलमार्गों में और अधिक खतरनाक जहरीले प्रदूषण फैल जाएंगे।"
तो अब आगे क्या?
ट्रंप प्रशासन का प्रस्ताव बस इतना ही है- एक प्रस्ताव। और नियम बदलने में सालों लग सकते हैं। जैसा वोक्स बताते हैं, EPA को अपनी बात का समर्थन करने के लिए वैज्ञानिक और कानूनी तर्क देने होंगे, जनता से उनकी राय पूछनी होगी, और अदालत में उनकी स्थिति पर बहस करनी होगी।
इसलिए ओबामा-युग की सुरक्षा को पूर्ववत करने के लिए ईपीए के लिए यह एक लंबी प्रक्रिया होगी। लेकिन यह अभी भी चिंतित होने लायक है। EPA पर्यावरण "पुलिसकर्मी" हैं। और अगर वे बहस कर रहे हैं तो उन्हें पुलिस को जल प्रदूषण करना चाहिए कम से, एक मौका है कि वे स्वच्छ जल कानूनों को सख्ती से लागू नहीं करेंगे - आखिरकार, आप जिन सटीक नियमों के खिलाफ बहस कर रहे हैं, उन्हें सख्ती से क्यों लागू करें?
क्या अधिक है, ट्रम्प प्रशासन के पर्यावरणीय परिवर्तनों में WOTUS की पुनर्वितरण नवीनतम है। EPA ने स्वच्छ ऊर्जा योजना पर सुरक्षा वापस लेने की भी योजना बनाई है - एक ऐसा कदम जो एक साल में 1,400 अमेरिकियों को मार सकता है. और EPA इसके कुछ पहलुओं के अपने प्रवर्तन को कम करने का भी प्रयास कर रहा है शुद्ध हवा अधिनियम.
तल - रेखा? अगर आपको लगता है कि सरकार को प्रदूषण और जलवायु परिवर्तन से निपटने के लिए और अधिक करना चाहिए - कम नहीं - तो आपको अपनी आवाज बुलंद करने की जरूरत है। करने के लिए हमारे सरल गाइड का प्रयोग करें जलवायु परिवर्तन के बारे में अपने प्रतिनिधियों से संपर्क करें और अपने समुदाय में पानी की रक्षा के लिए अपनी भूमिका निभाएं।