Sanalla "ohjaus" on useita merkityksiä tieteessä, mutta niin kauan kuin kuulet sen edessä "positiivisen", voit tietää välittömästi mitä se merkitsee mikrobiologiassa: koe, joka sisältää itsensä toistamisen, vain hoidolla, jonka tiedetään työ. Vaikka tämä tekninen määritelmä saattaa kuulostaa hämmentävältä, ajatus positiivisesta kontrollista on suhteellisen intuitiivinen: a positiivinen kontrolli on kaksoiskokeilu, joka auttaa mikrobiologeja vahvistamaan kokeidensa oikeellisuuden ja tuloksia.
"Ohjaus" on sekava sana
Kysy lapselta, mikä on hallintalaite, ja hän osoittaa todennäköisesti television kaukosäätimeen. Kysy tilastotieteilijältä sama kysymys, ja hän kertoo sinulle, että se on muuttuja, joka voi aiheuttaa ongelmia kokeessa. Mutta kysy mikrobiologilta ja hän kertoo sinulle, että vertailu on kaksoiskoke, joka suoritetaan eri koeryhmän tai hoitojen kanssa. Charlestonin yliopiston mukaan mikrobiologit pitävät kontrolleja välttämättöminä ja käyttävät niitä tarkistaakseen tietyn kokeen tulokset niihin, jotka ovat jo tuottaneet tuloksia.
Lisäys ja vähennyslasku: Mikä on ero?
Kontrollia on kahta makua: positiivista ja negatiivista. Negatiivinen kontrolli on a kontrolloitu koe jonka mikrobiologit tietävät olevan negatiivinen tulos, kun taas positiivinen kontrolli on koe, jonka mikrobiologit tietävät olevan positiivinen. Nämä kontrollit mahdollistavat uuden kokeen vertailut, mikä auttaa mikrobiologia tarkistamaan uudet tulokset jo tunnettujen tulosten kanssa.
Esimerkiksi mikrobiologi testaa uuden saippuan tehokkuutta tappamisessa bakteerit voisi suorittaa kokeilun siitä, toimiiko saippua, mutta hän ei tiedä toimiiko se todella vertaamatta tuloksia niihin kokeellisessa ryhmässä, joka käyttää saippuaa, jonka tiedetään toimivan, ja niitä vastaan, jotka ovat kokeellisessa ryhmässä, jossa ei käytetä saippuaa, mikä ei varmasti tule työ.
Esimerkki mikrobiologisesta positiivisesta kontrollista: Poistettu kaukana televisiosta
Mikrobiologiassa tutkija suorittaa usein uuden kokeen kahdesti: kerran tulosten selvittämiseksi ja toisen kerran tulosten vertailemiseksi. Hän suorittaa kokeet yleensä samanaikaisesti.
Esimerkiksi mikrobiologi, joka haluaa tarkistaa uuden saippuan vaikutuksen bakteerien tappamiseen, saattaa suorittaa yhden bakteerinäytteen saippuaveden alla ja tarkistaa jälkikäteen tapettujen bakteerien määrän. Hän loisi kokeesta "positiivisen kontrollin" version korvaamalla ensimmäisen saippuaveden saippuavedellä, joka on valmistettu saippuasta, jonka hän tietää toimivan bakteerien tappamisessa. Kokeilun suorittaminen uudelleen tuottaa tuloksia, jotka saattavat poiketa ensimmäisen kokeen tuloksista.
Mitä järkeä? Logiikka!
Uuden hoidon tarkastaminen positiiviseen kontrolliin nähden on sekä tapa tarkistaa vaikutukset että ongelmien tarkastaminen kokeessa. Loogisesti, jos uusi hoito, kuten uusi nestesaippua, tuottaa samanlaisia tuloksia kuin vanha hoito, saippua, tutkija voi päätellä, että uusi menetelmä toimii. Tällä tavalla kontrolloidun kokeen suorittamisesta on lisäetuna, että mikrobiologi voi heti verrata kahta erilaista hoitoa.
Mitä järkeä? Ongelmien karttoittaminen
Muissa tilanteissa mikrobiologi saattaa löytää ongelman kontrolloidussa kokeessa tarkasteltuaan positiivisen kontrollin tuloksia. Hän voi esimerkiksi nähdä, että uusi saippua tappaa alle 10% bakteereista, ja päättelee, että saippua ei ole tehokasta.
Mutta jos hän tarkistaa tämän tuloksen todistetusti toimivalla saippualla, hän saattaa huomata, että myös "todistettu" saippua tappaa vain alle 10% bakteereista. Täältä hän saattaa päätellä, että kokeessa on ongelma, ja muokata kokeensa uudelleen.