Kloonauksen edut ja haitat

Tutkijat ympäri maailmaa kiistävät edelleen kloonaamisen edut toivoen pystyvänsä siihen tutkia sitä perusteellisemmin, mutta yli 30 maata on jo kieltänyt ihmisen lisääntymisen kloonaus. Kiinan, Ruotsin, Englannin, Israelin ja Singaporen maat sallivat kuitenkin kloonauksen syistä, joilla ei ole mitään tekemistä ihmisen lisääntymisen kanssa.

TL; DR (liian pitkä; Ei lukenut)

Jotkut kloonauksen edut sisältävät karjan, kuolleiden lemmikkieläinten ja sukupuuttoon tuomisen lajit takaisin elämään, mutta kloonausta vastustavat väitteet keskittyvät enimmäkseen ihmisen kloonaukseen lisääntymiskyvyn vuoksi tarkoituksiin.

Kloonauksen etuihin kuuluu kyky luoda kudosta ja elimiä, joita lääkärit voivat käyttää tarvittaessa alkuperäiseen leikkaukseen. Jos laboratoriot voivat kloonata ja kasvattaa vain tarvittavia osia, se eliminoisi koko ihmisen kloonaamiseen liittyvät moraaliset ja eettiset kysymykset. Muita etuja ovat kantasolujen kasvaminen, erityistutkimukseen geneettisesti muokattujen laboratoriohiirien kloonaus, sukupuuttoon kuolleiden lajien palauttaminen, kuolleen lemmikin lisääntyminen ja karjan kloonaaminen ruokaa varten.

Yksi kloonauksen tärkeimmistä haitoista on, että jos alkuperäisellä organismilla on geneettisiä vikoja, ne siirtyvät klooniin kopiona alkuperäisestä. Ensimmäinen klooni, Dolly-lammas, joka syntyi korvikkeella vuonna 1996, oli kuusivuotiaan lampaan geneettinen kopio. Dolly eli itse vain kuusi vuotta vanha, lampaiden keskimääräisen elinajanodotteen alaosa. Viiden vuoden iässä hän kehitti niveltulehduksen, ja tutkijat panivat hänet nukkumaan kuudessa iässä keuhkojen kasvainten takia, jotka ovat saattaneet olla alkuperäisen genomissa.

Huhtikuuhun 2003 mennessä tutkijat päättivät kartoittaa ihmisen genomin, mutta muut tutkijat olivat jo kehittäneet tapoja muokata niitä ennen tätä aikaa. Saatuaan selville, kuinka CRISPR Cas9 -järjestelmä voisi toimia genomin muokkaustyökaluna vuonna 2012, tutkijat käyttivät tätä järjestelmää työkaluna haittaamaan huonoja geenejä geenimateriaalista. Vaikka tämä on hyödyllistä ihmisten parantamiseksi mahdollisesti tappavista sairauksista, se voi myös johtaa suunnittelija-ihmisten kehitykseen. (CRISPR itse on kohdannut resistenssin muutaman tutkimuksen jälkeen, kun CRISPR-muokatut solut liittivät lisääntyneen syöpäriskin.) luo argumentin moraalisista ja eettisistä syistä, koska vain rikkaat ihmiset voisivat tehdä tämän, mikä luo yhteiskunnalle useita haittoja.

Kloonauksen moraaliset ja eettiset argumentit viittaavat enimmäkseen ihmisen kloonaukseen ja ihmisen lisääntymiskloonaukseen. Yksi ihmisen kloonatun kopion luomisen ongelmista on, että se luo moraalisen ja eettisen ongelman. Koska alkuperäiskappale ja kopio ovat molemmat ihmisiä, mutta erilliset, kuten identtiset kaksoset (luonnon kloonauksen versio), tämä tarkoittaa, että kloonilla on samat oikeudet kuin alkuperäisellä, ja olisi laitonta käyttää kloonin osia tai elimiä korvaamaan alkuperäiset. Jotkut tutkijat väittävät, että lapsen kloonaaminen luovuttajan geneettisen materiaalin avulla aiheuttaa epäoikeudenmukaisen tilanteen lapselle klooni, koska klooni on menettänyt oikeuden saada oma geenimateriaalinsa, koska alkuperäinen pakotti geenit kloonille.