Alaskassa on voimassa offshore-porauskielto... uudelleen.
Ensimmäistä kertaa kielto tuli voimaan presidentti Barack Obaman johdolla osana entisen johtajan pyrkimyksiä auttaa säilyttämään useita arktisen ja Atlantin valtameren alueita. Mutta kun presidentti Donald Trump otti tehtävänsä, hän käytti toimeenpanomääräys kääntämään kyseinen kielto avaamalla alueet offshore-porauksille ja kehitykselle, jotka voivat vahingoittaa ympäröivää ekosysteemiä.
Viime viikolla tuomari Sharon L. Gleason Yhdysvaltain Alaskan piirikunnan käräjäoikeudesta hallitsi että Trumpin käyttämä toimeenpanomääräys oli "laitonta, koska se ylitti presidentin auktoriteetin". Hän määräsi sen kielto palautetaan välittömästi, ellei kongressi - ei vain presidentti - ole liittynyt yhteen peruuttamaan sen kerran uudelleen.
Monet oikeudelliset asiantuntijat harkitsevat tuomari Gleasonin päätöstä a vakava isku Trumpin jatkuviin ponnisteluihin palauttaa edeltäjänsä asettamat ympäristönsuojelut.
Kuka työskenteli saadakseen kiellon takaisin paikalleen?
Tuomari Gleasonin päätös ei tullut vain tyhjästä. Kun presidentti Obama pani kiellon ensimmäisen kerran täytäntöön, ympäristöryhmät kiittivät toimintaa. Tullut ensimmäinen istuva presidentti vierailulle arktisella alueella, kielto oli yksi entisen johtajan merkittävimmistä suojelutoimenpiteistä.
Kielto suojeli Atlantilla lähes 120 miljoonaa arktista hehtaaria ja 31 syvänmeren kanjonia, mukaan lukien paikkoja, joissa asuu eläimiä, kuten jääkarhuja, mursaita, merikilpikonnia ja harvinaisia syvänmeren kalalajeja. Ilmastonmuutoksen ja pilaantumisen uhkien edessä nämä maat ja niiden villieläimet voivat heikentyä entisestään, jos ne avataan porauksille ja kehitykselle. Lisäksi arktisen alueen kylmät ja syrjäiset vedet ovat vaarallisimpia ja vaikeimmin puhdistettavia paikkoja, jos katastrofi sattuu öljyvuodon muodossa.
Joten kun Trump kumosi kiellon, samat organisaatiot, jotka olivat kiittäneet Obaman tekoja, veivät hallinnon oikeuteen. Kymmenen ympäristöryhmää, mukaan lukien Earthjustice, Sierra Club ja The Wilderness Society, liittyivät taistelemaan arktisen alueen ja Atlantin valtameren suojelemiseksi.
He kohtaavat vastustusta vastaajilta, mukaan lukien Alaskan Sen. Lisa Murkowski ja American Petroleum Institute, joiden mukaan poraus näillä alueilla auttaisi antaa kuluttajille lisää kohtuuhintaisen energian tarjontaa, luoda työpaikkoja ja vahvistaa kansallisia turvallisuus.
Loppujen lopuksi tuomari Gleasonin päätös tuli tapa, jolla Trump pani kiellon täytäntöön. Kongressin hyväksynnän sijaan hän käytti toimeenpanomääräystä ja sanoi, että kielto oli osa lupausta minimoida maan riippuvuus ulkomaisesta öljystä ja luoda työpaikkoja. Tämä liike ylitti hänen auktoriteettinsa, tuomitsi tuomari Gleason. Hän heitti käskyn.
Joten mitä tapahtuu nyt?
Hyvä kysymys. Tällä päätöksellä on sekä lyhyitä että potentiaalisia pitkän aikavälin vaikutuksia, jotka voivat muokata ympäristölainsäädäntöä eteenpäin. Lyhyellä aikavälillä kielto on pantu täytäntöön, vaikka asiantuntijat odottavat, että päätöksestä valitetaan yhdeksännessä valituslautakunnassa.
Pidemmällä aikavälillä päätös on yksi monista takaiskuista, joita Trumpin hallinto on kärsinyt yrittäessään palauttaa Obaman ympäristöaloitteita. Hallinto on ehdottanut a offshore-porauksien valtava laajentaminen - kuten sisään, siirtymässä avautumaan melkein kaikki rannikkovesien poraamiseen.
Mutta tämä äskettäinen oikeudellinen isku viittaa siihen, että Trumpin on ehkä oltava luovempi lähestymistavassaan saadakseen tukea tällaisille ponnisteluille. Se vie kuitenkin paljon luovuutta, koska demokraatit hallitsevat taloa, ja monet niistä johtajilla on asialistoja, joissa keskitytään ympäristöuudistusten ajamiseen ja ilmastovaikutusten torjumiseen muuttaa.
Harkitse, jos olet yksi heidän ainesosistaan ja haluat auttaa viemään esityslistaa eteenpäin ottamalla heihin yhteyttä tänään. Koska vaikka uskotkin, että hallinto on tehnyt huonon liikkeen, äänesi voi auttaa saamaan tämän siirron oikeuteen.
