Eläinkokeiden edut ja haitat

Joka vuosi Santa Claran yliopiston mukaan noin 20 miljoonaa eläintä käytetään lääketieteellisissä kokeissa tai tuotteiden testauksessa, joista monet kuolevat prosessin aikana. Eläinten oikeuksien puolustajat väittävät, että tällainen testaus on tarpeetonta ja julmaa, kun taas eläinkokeiden kannattajat uskovat, että hyödyt ihmisille ovat suuremmat kuin moraaliset kysymykset.

Yksi argumentti eläinkokeita vastaan ​​on, että on usein hyväksyttävämpiä vaihtoehtoja. Esimerkiksi tutkijat voivat testata, ärsyttävätkö kemikaalit silmiä käyttämällä verisuonten rikkaita kalvoja, jotka vuoraavat kananmunaa sen sijaan, että altistaisivat elävien eläinten silmät kemikaalille. Koeputkessa kasvatetut solut (in vitro) ja tietokonesimulaatiot voivat tarjota hyvän kuvan siitä, miten eläimet ja ihmiset reagoisivat tiettyihin testeihin. Eläinkokeita vastustavat kannattavat kolmea R: ää: korvaaminen (vaihtoehtoisten testausmenetelmien löytäminen), pelkistys (eläimen käyttäminen) testaus niin vähän kuin tarpeen) ja hienostuneisuus (varmistamalla, että eläinkokeet tehdään inhimillisimmällä ja kivuttomimmalla tavalla muoti).

Eläinkokeiden vaihtoehdot eivät kuitenkaan aina toimi, koska elävän organismin järjestelmä voi olla arvaamaton. Jos tutkijat suorittavat testejä tietokonemalleilla, koeputkikasvatetuilla soluilla tai ”alemmilla organismeilla” (kuten munilla tai selkärangattomilla, ei lämpöverisillä) eläimet), he eivät välttämättä näe yhtä täydellistä kuvaa testituloksista kuin elävillä eläimillä (tai eläimillä, jotka ovat ihmisillä). Elävien organismien järjestelmän ymmärtämiseksi täysin tutkijoiden on suoritettava eläinkokeita jossain vaiheessa.

Eläinten oikeuksien puolustajat väittävät, että eläinkokeet ovat julmia ja tarpeettomia. Jotkut yhdistävät eläinkokeet rasismiin tai seksismiin väittäen, että kaikki elävät olennot ovat kunnioitettavia ja että eläinten saaminen kärsimään mistä tahansa syystä on moraalisesti väärin. Eläinten oikeuksien liikkeen johtaja tohtori Tom Regan kirjoittaa, että eläimillä ”on vakaumuksia ja haluja; käsitys, muisti ja tunne tulevaisuudesta. " Väite siitä, että eläinkokeet saattavat olla tarpeen, ei ole tekosyy tästä näkökulmasta, koska tutkijoiden vastuulla on löytää inhimillisiä vaihtoehtoja.

Eläinkokeiden kannattajat väittävät, että se on johtanut moniin tieteen edistysaskeleisiin, mikä on parantanut sekä ihmisten että eläinten elämänlaatua. Eläinkokeet ovat auttaneet meitä kehittämään rokotteita, leikkauksia, syöpähoitoja ja muita hengenpelastavia lääketieteellisiä edistysaskeleita. Vaikka eläinkokeet saattavat aiheuttaa kipua muutamalle eläimelle, monet uskovat, että ihmiskunnan suurempi etu on suurempi kuin tämä hinta.