Valokuitukaapelin kehityksen myötä kuparijohtojen tulevaisuus on epävarma. Kuparilla on huomattavia haittoja kuituoptiseen kaapeliin verrattuna, ja vaikka kupari on edelleen erittäin tärkeä, ellei hallitsevat valokuitujärjestelmät ovat ottamassa valtaa, jättäen kuparin huonoon asemaan sen monien vuoksi haittoja. Suurin osa puolijohdeteollisuuden suurimmista yrityksistä kieltäytyy käyttämästä kuparia sen epätasaisten tulosten vuoksi. Monet kieltäytyvät käyttämästä sitä autojen johdotuksessa korroosion ja yleisen epäluotettavuuden vuoksi.
Kustannus
Kupari maksaa paljon enemmän kuin valokaapeli. Kupari itsessään perustuu suurelta osin Latinalaisen Amerikan ulkomaankauppaan ja on siten epävakaita markkinoita verrattuna kotimaassa tuotettuihin valokuitujärjestelmiin. Osa kuparilangan kustannusongelmasta on sekä se, että sen varastointi on erittäin kallista (johtuen siitä, että sitä ei voida altistaa hapelle), että raskaampi, mikä johtaa korkeampiin lähetyskustannuksiin.
Korroosio
Yksi kuparilangan vakavimmista haitoista on sen alttius korroosiolle eli hapettumiselle. Tämän seurauksena sen elinajanodote on lyhyempi kuin valokaapelilla. Siksi kuparin varastointiongelma liittyy sen kykyyn hapettaa suhteellisen normaaleissa lämpötiloissa.
Iskuvaara
Valokuitukaapelilla on pienempi iskuvaara kuin kuparilangalla. Kupari on altis suurelle määrälle sähköisiä häiriöitä, mikä johtaa vähemmän selkeään signaaliin kuin kuituoptiikka. Kuparilanka on lyhyesti sanottuna vaarallisempi kuin valokaapeli.
Liimaus
Puolijohdeteollisuus hylkää kuparin epäluotettavana sideaineena. Äskettäin tehdyssä tutkimuksessa SEMI, puolijohdeteollisuuden tärkein tutkimusosa, suurin osa alan vastaajat katsoivat, että kuparilanka sideaineena oli epäluotettava, todistamaton ja tehoton. Lisäksi monet kentässä pitivät tutkimuksessa mielestään kuparia sopimattomana moniin monimutkaisiin johdotushankkeisiin.