Kahjurite tõrjet nende looduslike vaenlaste, sealhulgas parasiitide, kiskjate, haiguste ja konkureerivate organismidega, nimetatakse bioloogiliseks tõrjeks. See on alternatiiv laia toimespektriga pestitsiidide kasutamisele, mis hävitavad kasulikke putukaid ja kahjurorganisme. Eduka bioloogilise tõrjeprogrammi valimiseks on ülioluline tuvastada kahjur koos populatsiooni taseme ja nakatumise asjaoludega.
Minimeeritud ohutusprobleemid
Erinevalt keemilistest pestitsiididest ei jäta bioloogilised tõrjevahendid, mida nimetatakse ka bioagentideks, maha pikaajalisi jääke, mis jäävad keskkonda. Nad ei leostu põhjavette ega tekita resistentseid putukatüvesid. Bioloogiline tõrje minimeerib keskkonnaalaseid, õiguslikke ja avaliku ohutuse probleeme. Integreeritud kahjuritõrjes kasutatakse bioagente koos teiste meetmetega.
Suurenenud selektiivsus
Sageli on peremehe-parasiidi või saaklooma ja kiskja suhe spetsiifiline, mis ei mõjuta teisi organisme - kasu keskkonnale. Näiteks nematoodide kasutamisel putukate tõrjeks on oluline kasutada tõrjuvate putukate jaoks õigeid liike. Bioloogiliselt kontrollitavad nematoodid ei ole peremeesorganismis parasiidid. Nad sisenevad putukasse loomuliku kehaava kaudu ja söövad seejärel kaasas olevad bakterid, mis paljunevad peremehe sees. Nematoodid peavad olema konkreetse putuka sisenemiseks sobiva suurusega ja nende käitumine peab võimaldama alustada kokkupuudet putukaga.
Kulude kaalutlused
Bioloogiline tõrje võib olla pestitsiididest väiksem või kallim. Teil võib tekkida märkimisväärne kulu uurida, valida, testida ja aretada bioagenti. Juhtudel, kui bioagente kasutatakse vähese kahjuripopulatsiooni korral, võib kahjuritõrje olla pikaajaline ja odav. Mõned seened ründavad putukaid ja tapavad neid. Seente spoor tungib putukasse ja kasvab kogu selle ulatuses. Putuka suremiseks kulub umbes nädal. Seened on kulutõhusad, välja arvatud juhul, kui putukate raskete nakatumiste korral on vaja suurt kasutamist.
Aja pühendamine
Bioagendid võivad kahjuripopulatsioonide edukaks haldamiseks tegutseda mitme või enama põlvkonna vältel. Imporditud tulesipelgat, tõsist kahjurit Ameerika Ühendriikide lõunaosas, parasiteerib tema Lõuna-Ameerika levilast pärit väike phoriidikärbes. Kui phoriidikärbes aretatakse ja lastakse imporditud tulesipelgate USA levialasse, nakatub vähem kui 3–4 protsenti koloonia sipelgatest. Foriidikärbeste mõju imporditud tulekahjude sipelgate kolooniatele võib ilmneda aastaid.
Oskuste tase
Mitteprofessionaalsel võib olla paljude muutujate tõttu bioloogilise kontrolli teostamine raskem kaasatud kahjurite, bioagentide ja keskkonnatingimuste kohta edu. Näiteks on mikroobide patogeenid kõige tõhusamad siis, kui noored röövikud toituvad. Hawaiil kulus banaanikipperi - banaanilehti kahjustava koi vastse - edukaks tõrjeks kahte tüüpi parasiitherilasi, munaparasiidi ja vastsete parasiiti.
Uued kahjurid
Mõnikord, kui võõramaise kahjuriliigi tõrjeks tuuakse võõras bioagent, muutub see omakorda kahjuriks. Kirev aasia mardikas toodi Ameerika Ühendriikidesse lehetäide tõrjeks. Sellest sai kahjurputukas, kes tungib üle talvitamise kodudesse. Hawaiil võeti kasutusele väike India mangust, et kontrollida madusid ja rotte suhkruroo põldudel. Samuti röövib see Havai kohalikke linde, kahepaikseid, roomajaid ja kodulinde. Hawaiil ja Puerto Ricos põhjustatakse umbes 50 miljonit dollarit aastaseid kahjusid mongoosi hävitamise tagajärjel. Kaasaegsed meetodid vähendavad tunduvalt kahjulike liikide sissetoomise võimalust.