Täna on hea uudis, et te ei teadnud, et vajate: Ameerika Ühendriikide tuumaprogramm ei tugine enam diskettidele.
Teie reaktsioon sellele avaldusele annab tõenäoliselt vanuse ära. Kas pole kindel, mis on diskett? Tere, kindral Z! Sai oma näole kohutava pilgu, mõistes, et kogu inimkonna hävitamiseks võimelisi relvi juhtis mingi tehnoloogia, mis pärineb aastast 1967? Tere, Gen X’ers ja Millennials. Segaduses, et mis see suur asi on, sest kellele on seda kogu uut tehnoloogiat vaja? OK, Boomer.
Sõltumata teie põlvkonnast peate võib-olla pisut järele jõudma. Täpselt nagu valitsus tegi - a 2016. aasta aruanne üksikasjalikult, kui kaugel oli tema tehnoloogia tuumaarsenali tulekul. Muidugi ei eelda keegi, et hiiglaslikud bürokraatiad on tehnoloogiauuendajad, kuid siiski oli üsna murettekitav teada saada, et süsteemid, mis kontrollisid ballistilised raketid tuginesid vähemalt osaliselt samalaadsele riistvarale, mida esimese klassi õpilane võis 1991. aastal oma raamatuaruande salvestamiseks kasutada.
Oota, mis on jälle diskett?
Sa tead seda salvestamise ikoon? See on sageli disketi pilt, ristkülikukujuline riistvara, mis võiks teie kätte mahtuda. 1980ndate ja 90ndate aastate jooksul olid kettad (mis olid tõesti disketid) kõige populaarsem viis andmete arvutisse salvestamiseks. Kas pidin ülesande sisestamiseks kasutama kooli printerit? Sellega saate töötada oma koduarvutis ja seejärel salvestada töö käsitsi kettale, mille sisestasite arvuti disketiseadmesse. Seejärel eemaldage see ketas, sisestage see oma raamatukogu arvutisse, avage fail ja saatke see printerisse.
See tehnoloogia on vähemalt 2000. aastate keskpaigast alates vananenud, algul asendatud riistvaraga nagu CD-d ja USB-mälupulgad ning seejärel võrguvõrkudega nagu pilv. Need versiooniuuendused tegid elu palju mugavamaks, võimaldasid inimestel suuremat andmemahtu edastada ja minimeerisid kaotuse - kõik, kes tuginesid disketile töökoha või kooli jaoks mõeldud hoiuruum võib teile öelda vähemalt ühe õudusloo kettast, mille nad kaotasid või mis oli rikutud, kui dieedikoks selle üle kallas, näiteks. Dieedikoks võib ikkagi arvuti rikkuda, kuid see ei sunni teid kaotama ühtegi Google'i dokumenti, mis salvestub iga sekund pilve.
Kuid disketitel on uue tehnoloogia ees siiski üks eelis. Neid ei saa häkkida. Jah, keegi võib varastada tundlikku teavet sisaldava ketta, kuid Pentagonist millegi varastamine on suur töö.
Pilv on rünnaku suhtes siiski haavatav. Veebihäkkerid juba näidanud nad saavad töötada Pentagonisse, nii et 1970. aastate riistvara oli peaaegu midagi külma sõja aegset kaitset kübersõja eest.
Kas see on siis Move Good või ???
See on hea küsimus. Mõned sõjaväe- ja tehnoloogiaeksperdid väidavad, et see pole kõike paremat. Nad märgivad, et liikumine moderniseeritud süsteemile muudab selle veelgi haavatavamaks ja kustutab ainulaadse ökosüsteemi, mis kogenud eksperdid suutsid tõhusalt hallata ja parandada (isegi kui see nõudis mõnikord tegeliku jootmise kasutamist) triikrauad).
Kuid isegi need, kes pooldavad vana riistvara, tunnistavad, et ajad, noh, nad on muutuja. Kaua aegunud üleminek vähem vananenud tehnikale pidi tulema mingil hetkel ja see hõlbustab uute inimeste palkamist, kes on koolitatud kaasaegsete süsteemide kallal töötama. Varustuse hankimine on ka nüüd lihtsam, arvestades, et viimane 8-tolline diskett tehti terve viis aastat tagasi.
See on kindlasti ajastu lõpp. Ja siin on lootus, et see pole ajastu koidik, kus keegi mõtleb välja, kuidas end moderniseeritud tuumasüsteemi sisse häkkida.