Keskkonna jaoks, mis üritab Trumpi administratsiooni juhtimisel lihtsalt läbi saada, on veel süngeid uudiseid hoiabdemonteeriminemäärused loodud selle kaitsmiseks: presidendi viimane samm on teha suuri muudatusi, mis nõrgestavad oluliselt ohustatud liikide seadust.
See on keskkonnaekspertide hinnangul potentsiaal kahjustada taimi ja loomi kogu USA-s, eriti kuna see saabub ajal, mil taime või looma loomine pole just lihtne planeedil. ÜRO hiljutises aruandes leiti, et see on vapustav 1 miljon liiki on väljasuremisohus, peamiselt tänu inimteguritele, sealhulgas ülepüük, salaküttimine, metsaraie, kaevandamine, reostamine ja kahjulike pestitsiididega kasvatamine.
Tundub siis hea aeg ohustatud liikide seaduse tugevdamiseks?
See kindlasti teeb! Sellest ajast peale, kui Nixon allkirjastas seaduse 1973. aastal, on seadus saanud abi mõlemalt poolt vahekäiku sageli täidab oma eesmärki ohustatud loomapopulatsioonide tuvastamiseks ja nende väljasuremise vältimiseks. See on suures osas krediteeritud mitme populatsiooni, sealhulgas pruunide pelikanide, ilmatu kraanade, hallvaalade, harilike karude, peregrine pistrike ja kaljukotkaste väljasuremise naasmisel.
Kuid poliitikakujundajad ja ärimehed, kes on huvitatud tööstusharudest, sealhulgas metsaraie, nafta ja kinnisvara arendamine ja rantšo on pikka aega väitnud, et ESA-l on liiga palju kaitsemeetmeid, mis takistavad neid tegemast äri. Trumpi administratsioon on näidanud, et ta näeks välja mõned neist piirangutest, ja sel nädalal nad lõpuks ka tegid seda.
Millised on muudatused?
Muudatused toimuvad seadusesse ülemineku peene sõnastuse kujul, nii et kohapealsed erinevused sõltuvad sellest, kuidas seadusandjad jätkavad teo keele tõlgendamist. Kuid paljud eksperdid on mures, et uued suunised muudavad ohustatud ja ohustatud liikide kaitset minimeerimise lihtsamaks.
Üks suurimaid muresid on see, et paljud keelevahetused võiksid aidata reguleerivatel asutustel kliimamuutusi eirata, otsustades, millised liigid loetellu lisada ohustatud või ohustatud, peamiselt seetõttu, et kliimamuutusi peetakse sageli ekslikult pikaajaliseks ohuks kui kahjustavaks ökosüsteemiks juba.
Samuti võimaldab see reguleerivatel asutustel arvestada looma nimekirja kandmisega kaasnevaid majanduslikke tagajärgi, mis tooks talle kaitse. Oletame näiteks, et rühm naftafirmasid peaks kaitsealusel märgalal ohustatud liikide kaitseks kinni pidamiseks kulutama veidi rohkem. Esimest korda võiksid reguleerivad asutused seda kasutada tegurina, et keelata liikidele väljasuremise vältimiseks vajalik kaitse.
Üldiselt võib aega minna, kuni näeme täpselt, kuidas need muutused ohustatud elanikkonda mõjutavad. Kuid kuna see on aeg, mil paljudel taimedel ja loomadel on soojeneval reostatud planeedil elamine otseselt ohtlik, on see ka hea aeg oma esindajatele survet avaldada, et Trumpi administratsioon ei saaks enam keskkonda tagasi hoida kaitsed.