Kiudoptilise kaabli arendamisel on vase juhtmestiku tulevik kahtlane. Vasel on kiudoptilise kaabli ees olulisi puudusi ja kui vask jääb väga oluliseks, kui mitte domineerivad kiudoptilised süsteemid on võimust võtmas, jättes vase selle paljude tõttu kehvasse olukorda puudused. Enamik pooljuhttööstuse suuremaid ettevõtteid keelduvad oma täpilise kogemuse tõttu vaske kasutamast. Paljud keelduvad seda mootorsõidukite juhtmetes kasutamast, kuna see on korrosiooni ja üldise ebausaldusväärsuse tõttu.
Maksumus
Vask maksab palju rohkem kui fiiberoptiline kaabel. Vask ise põhineb suuresti Ladina-Ameerika väliskaubandusel ja on seetõttu riigis toodetud fiiberoptiliste süsteemide suhtes heitlik turg. Osa vasktraadi kuluprobleemist on nii see, et selle ladustamine on väga kallis (tulenevalt asjaolust, et seda ei saa hapnikuga kokku puutuda), kui ka raskem, mis toob kaasa kõrgemad saatmiskulud.
Korrosioon
Vasktraadi üks tõsisemaid puudusi on vastuvõtlikkus korrosioonile, see tähendab oksüdatsioonile. Selle tulemusena on selle eluiga lühem kui fiiberoptilisel kaablil. Seetõttu on vase ladustamise probleem seotud selle oksüdeerumisega suhteliselt normaalsel temperatuuril.
Šoki oht
Kiudoptilisel kaablil on madalam löögioht kui vasktraadil. Vask on vastuvõtlik suurtele elektrilistele häiretele, mis annab vähem selge signaali kui kiudoptilised. Lühidalt öeldes on vasktraat ohtlikum kui fiiberoptiline kaabel.
Liimimine
Pooljuhtide tööstus lükkab vaske tagasi kui sideainena ebausaldusväärset. Hiljutises uuringus, mille viis läbi pooljuhttööstuse peamine uurimisüksus SEMI vastanud valdkonnas leidsid, et vasktraat sideainena oli ebausaldusväärne, tõestamata ja ebaefektiivne. Lisaks pidasid paljud selles valdkonnas uuringus arvamust, et nende arvates ei sobi vask paljude keerukate juhtmestikuprojektide jaoks.