Schädliche Auswirkungen der Grünen Revolution

Das Programm der Grünen Revolution, das vor Jahrzehnten begann, hatte ein hehres Ziel – die globale Nahrungsmittelversorgung zu erhöhen und den Welthunger zu reduzieren. Um dies zu erreichen, begannen Bauern, ihr Land mit neuen Anbautechniken zu bewirtschaften. Diese Methoden funktionierten, die Ernteerträge stiegen und weniger Menschen litten unter Hunger. Die Anbaumethoden der Grünen Revolution verursachten jedoch auch einige unerwünschte Nebenwirkungen – von denen einige schwerwiegend sind.

Eine Hauptaufgabe der Grünen Revolution bestand darin, die Produktion von Weizen und Reis zu verbessern – zwei ertragreiche Pflanzen. Das Programm verlangte von den Landwirten, Pestizide zu verwenden, um Schädlinge zu töten, und Düngemittel, um zusätzliche Nährstoffe zu geben die Pflanzen, um effiziente Bewässerungstechniken zu nutzen und neue Bewirtschaftungsmethoden zu erlernen Techniken. Nicht nur die Nahrungsmittelproduktion stieg, sondern Statistiken zeigen, dass sich die Produktion von Mais, Weizen und Reis zwischen den 60er und 90er Jahren fast verdoppelt hat.

Viele der Pestizide, die in den aufregenden Tagen der grünen Revolution (60er bis 90er) verwendet wurden, sind für Menschen und andere Nicht-Zielorganismen sehr giftig. Selbst als „grün“ beworbene Pestizide sind nicht unbedingt 100% sicher. Obwohl viele Pestizide, die im ökologischen Landbau verwendet werden, sicherer sind als übliche Chemikalien, mit denen wir täglich in Kontakt kommen, ist es wichtig, vorsichtig zu sein. Die Environmental Protection Agency erlaubt es Unternehmen nicht, Begriffe wie "grün" oder "ungiftig" auf Pestizidetiketten zu verwenden.

Vier Jahrzehnte, nachdem indische Bauern begonnen haben, ihre Produktion mit Pestiziden und Düngemitteln zu steigern, beginnen sie, über den Wandel nachzudenken. 2008 entdeckten Forscher der Punjabi University DNA-Schäden bei 30 Prozent der indischen Bauern, die Pflanzen mit Herbiziden und Pestiziden behandelten. Eine weitere Studie fand Schwermetalle und Pestizid-Chemikalien im Trinkwasser. Diese Stoffe sind schädlich und können ernsthafte Gesundheitsprobleme verursachen. Einige dieser Probleme können auftreten, weil einige Landwirte möglicherweise nicht wissen, wie sie giftige Chemikalien handhaben und entsorgen sollen. Sie können auch der Umwelt schaden, indem sie zu viele dieser Produkte verwenden.

In der traditionellen Landwirtschaft bauen Landwirte eine Vielzahl von Nutzpflanzen an, die typischerweise ein großes Angebot an einzigartigen Genotypen aufweisen. Menschen, die die Anbaumethoden der Grünen Revolution anwenden, pflanzen weniger Pflanzensorten an und bevorzugen diejenigen, die hohe Erträge liefern. Diese Art des Anbaus führt zu einem unerwünschten Verlust der genetischen Vielfalt der Kulturpflanzen. Sie können dieses Problem in Indien beobachten, wo etwa 75 Prozent ihrer Reisfelder nur 10 Pflanzensorten enthalten. Dies ist ein deutlicher Rückgang im Vergleich zu den 30.000 Reissorten, die vor 50 Jahren angebaut wurden. Traditionelle Pflanzen haben die höchste Genvielfalt und wenn sie schwinden, verschwinden diese Gene. Diese Verluste an genetischer Vielfalt sind auf der ganzen Welt an Standorten zu beobachten, an denen die Anbaumethoden der Grünen Revolution eingeführt wurden.

Reisfelder sind eine lebenswichtige Nahrungsquelle für Menschen auf der ganzen Welt. Da diese Felder oft mineralreiche Böden haben, sind sie widerstandsfähig und werden seit Jahrhunderten erfolgreich bewirtschaftet. Nachdem die Grüne Revolution jedoch die Art und Weise verändert hatte, wie die Menschen bewirtschaften, ging die Nachhaltigkeit der Reisfelder zurück, obwohl die Reiserträge gestiegen sind. Ursachen für den Rückgang sind der Verlust der biologischen Vielfalt und das Fischsterben aufgrund der Toxizität durch den Einsatz von Pestiziden.

Da die Grüne Revolution das Erlernen neuer Wassermanagementfähigkeiten erforderte, konnten einige Landwirte, die diese Fähigkeiten nicht besaßen, die neuen Bewässerungstechniken nicht voll nutzen. Die ursprüngliche Mission der Grünen Revolution bestand darin, sich auf Gebiete mit erheblichen Niederschlägen oder Bewässerung zu konzentrieren. Dies führte dazu, dass an trockeneren Standorten die Weizenertragssteigerungen oft unter 10 Prozent fielen, während die Erträge in bewässerten Gebieten 40 Prozent erreichten. Mitte der 80er Jahre übernahmen Standorte mit hoher Bewässerung vollständig ertragreiche Pflanzenproduktionsmethoden, während Gebiete mit wenig Niederschlag und einer begrenzten Wasserversorgung niedrige Akzeptanzraten verzeichneten.