Die Debatte darüber, ob Zoos die beste Möglichkeit bieten, um vom Aussterben bedrohte Tiere zu schützen, tobt. Auf der einen Seite des Zauns stehen Wissenschaftler, die behaupten, dass Zoos einer gefährdeten Art zum Gedeihen verhelfen können, während sie Kritiker verleumden geben an, dass der beste Weg zum Schutz einer bedrohten Art darin besteht, Schutzgebiete zu schaffen, in denen sie sich auf natürliche Weise fortpflanzen können. Beide Gruppen sind sich einig, dass die Auswirkungen des Menschen auf die Ökosysteme der Wildtiere Tiere und Pflanzen, die von diesen Gemeinschaften abhängig sind, beeinträchtigen, bedrohen und stören.
Aussterbeschätzungen – real oder übertrieben?
Die meisten Wissenschaftler und Menschen sind sich einig, dass der menschliche Eingriff in Ökosysteme auf der ganzen Welt das Überleben aller Tier- und Pflanzenwelt bedroht, deren Überleben von diesen abhängt. Weltweite Ökologen und Experten behaupten kühn, dass der Mensch für das gesamte oder einen Teil des weiterhin stattfindenden Artensterbens verantwortlich ist. Millennium Ecosystem Assessment, eine von den Vereinten Nationen in Auftrag gegebene und 2002 begonnene Studie – zusammengestellt von mehr als 1.350 wissenschaftliche Experten weltweit – geschätzt, dass mindestens 24 Arten pro Tag oder 8.700 pro Jahr gehen ausgestorben.
Das Übereinkommen der Vereinten Nationen über die biologische Vielfalt aus dem Jahr 2007 stimmte dieser Zahl nicht zu, da es eine Rate von mehr als 150 Arten pro Tag angab. Aber bis heute behauptet die Internationale Union für die Erhaltung der Natur, dass in den letzten 400 Jahren insgesamt nur 800 Arten als ausgestorben dokumentiert wurden. Die Varianz in den Zahlen, schreibt der Umweltautor Fred Pearce, könnte auf die Unterschiede in den Computermodellen zurückzuführen sein, die zur Erstellung der Statistiken verwendet wurden.
Das Gesetz über gefährdete Arten
Der Endangered Species Act in den Vereinigten Staaten wurde im Dezember 1973 in Kraft gesetzt. Es „sorgt für die Erhaltung von Arten, die gefährdet oder bedroht sind über das gesamte oder einen wesentlichen Teil ihres Verbreitungsgebiets und die Erhaltung der Ökosysteme, von denen sie abhängen“, so die U.S. Fish and Wildlife Agency. Seit es das Conservation Act von 1966 ersetzt hat, wurde die ESA mehrmals geändert, um Pflanzen und Wirbellose sowie andere Wildtiere unter ihren Schutz einzubeziehen. Zu diesem Zweck haben mehrere Zoos Zuchtprogramme in Gefangenschaft aufgenommen, um den Fortbestand vieler bedrohter Arten zu gewährleisten.
Zoos und Zuchtprogramme in Gefangenschaft
1982 war der California Condor so gut wie ausgestorben, in den USA lebten nur 25 bis 27 Kondore 1987 wurden alle 27 Kondore in ein Zuchtprogramm in Gefangenschaft gesetzt, in der Hoffnung, sie davon abzuhalten ausgestorben. Die Vögel wurden auf zwei Zoos in Südkalifornien verteilt: den San Diego Zoo und den Los Angeles Zoo. Dieses Programm wurde später auf andere Zoos an der Westküste ausgeweitet.
Der San Diego Zoo baute ein spezielles Volierengehege, das den Vögeln Raum gab, ihre Flügel auszubreiten, zu fliegen und sich zu paaren. Das Zuchtprogramm in Gefangenschaft war so erfolgreich, dass 1993 einige dieser riesigen Vögel in Baja California, Kalifornien und Arizona wieder in die Wildnis ausgewildert wurden. In der Region Big Sur in Kalifornien dokumentierten Biologen 2006 ein Paarungspaar mit einem Nest in einer Mammutbaumhöhle, das erste, das seit der Freilassung in freier Wildbahn gesichtet wurde. Die Population dieser Vögel in Gefangenschaft und in freier Wildbahn ist aufgrund des Erfolgs dieses Programms von 23 auf über 400 im Jahr 2015 angewachsen. Zoos haben auch dazu beigetragen, das Aussterben anderer Kreaturen wie des Schwarzen Frettchens zu verhindern.
Gefangenschaft vs. Wilde Zucht
Befürworter gegen Zuchtprogramme in Gefangenschaft geben an, dass solche Programme zu Inzucht bei Tieren führen können, sogar wenn sie in die Wildnis entlassen werden, wodurch die Evolution der Art verändert wird, indem ihre genetischen Eigenschaften verringert werden Vielfalt. Einige Arten paaren sich einfach nicht in Gefangenschaft, wie im Fall von Lonesome George, der seltenen Galapagos-Schildkröte auf der Insel Pinta. 1972 in Gefangenschaft genommen, wurde George in das Schildkrötenzucht- und Aufzuchtzentrum auf der Insel Santa Cruz gebracht. vor der Küste von Santa Barbara, Kalifornien, wo er sich weigerte, sich mit einem der Weibchen einer ähnlichen Art zu paaren. Als letzter seiner Linie starb er 2012 in Gefangenschaft, ohne sich fortzupflanzen.
Argumente gegen Zuchtprogramme in Gefangenschaft führen an, dass die Wiederauswilderung von Tieren auch die Einführung von tödlichen Pilzen und Bakterien in die natürliche Umgebung und verringerte Spermienzahl und niedrige Reproduktionsraten bzw. Ein weiteres wichtiges Problem, mit dem freigelassene Tiere konfrontiert sind, ist ein Ökosystem und ein Lebensraum für Wildtiere, der sie unterstützt.
Tierschutz und Naturschutz
Die Zuchtprogramme der Natur funktionieren in der Regel am besten, da diese Programme auf natürlichen Umgebungen und Trieben beruhen, um den Fortbestand der Art zu gewährleisten. Aber damit diese „natürlichen“ Zuchtprogramme funktionieren, brauchen Tiere ein geschütztes Reservat oder Gebiet, in dem sie ohne Bedrohung durch Jagd oder Wilderei leben können. Organisationen wie die National Wildlife Federation plädieren für den Schutz und die Wiederherstellung von Lebensräumen von Wildtieren und die Reduzierung von Bedrohungen für gefährdete Arten in freier Wildbahn. (Bez. 9)
Schutz bedrohter Arten
Während in Gefangenschaft gezüchtete Arten tendenziell eine geringere genetische Vielfalt aufweisen und kleinere Würfe oder Bruten produzieren, ist die Zucht in Gefangenschaft manchmal die einzige Lösung, um eine Art zu schützen. Zoos bieten zwar nicht die idealsten Möglichkeiten, helfen aber bei der Aufklärung der Menschen über den Naturschutz und gefährdete Arten und leisten einen großen Beitrag zum Schutz vom Aussterben bedrohter Tiere.
Naturschutzbemühungen scheinen am besten zu funktionieren, wenn sie die Einrichtung von Lebensräumen und Schutzgebieten für Wildtiere umfassen, die mit Zoos zusammenarbeiten, um sicherzustellen, dass gefährdete Arten gedeihen können. Die Reduzierung von Bedrohungen für Wildtiere sollte die Einrichtung geschützter Gebiete umfassen, in denen keine Jagd oder Wilderei erlaubt ist, die Bereitstellung von kontaminationsfreies Wasser für die Tiere innerhalb des Habitats und die Reduzierung oder Eliminierung invasiver Arten, die nicht im Reservat heimisch sind, die stören up Gleichgewicht der Natur.
Unterstützen Sie die Akkreditierung und den Naturschutz von Zoos
Akkreditierte Zoos, Aquarien, Rettungsorganisationen, Schutzgebiete und Schutzgebiete müssen strenge Standards für Pflege, Tierschutz und Bildung einhalten von Gästen und Besuchern über den Artenschutz und die Verpflichtung zur Erhaltung der „wilden Tiere und wilden Orte“ der Welt zu erhalten Akkreditierung. Wenn Sie diese Organisationen besuchen, ausgeben oder Geld spenden, werden diese Bemühungen mit einem Teil Ihrer Spenden finanziert. Obwohl Zoos möglicherweise nicht die beste Lösung für den Schutz gefährdeter Arten darstellen, ist dies anhand ihrer Artenüberlebensprogrammekönnen Zoos einen positiven Einfluss darauf haben, einige Arten vom Rand des Aussterbens zu retten.