Energibesparende pærer Fordele og ulemper

I et forsøg på at spare energi og reducere kulstofemissioner har mange lande øget deres effektivitetsstandarder for pærer. I USA er de fleste producenter stoppet med at fremstille standard 100 watt glødepærer fra 2013 med lavere wattforbrugspærer, der skal følges inden 2014. Forbrugerne kan vælge mere effektive kompakte lysstofrør, LED og halogenpærer til at erstatte de ineffektive glødelamper. Disse energibesparende pærer har deres egne fordele og ulemper at overveje.

Energibesparende pærer producerer en lignende mængde lys som glødepærer, mens de bruger en brøkdel af energien. Effekttal varierer fra producent til producent, men ækvivalente pærer på 100 watt kan bruge ca. 70 watt i tilfælde af halogenpærer og ca. 25 watt til LED og kompakte lysstofrør eller CFL'er. Det betyder, at pærerne er meget billigere at bruge, sænker dine elregninger og mindsker dit kulstof fodspor. Som en bivirkning betyder det lavere energiforbrug og den mere effektive omdannelse af strøm til lys, at CFL- og LED-pærer har tendens til at lægge mindre varme ud end andre designs.

En stor ulempe ved energibesparende pærer er deres omkostninger. Udskiftning af glødepærer med energieffektive alternativer kan være et dyrt forslag, i det mindste i starten. Energy Star-klassificerede kompakte lysstofrør til udskiftning af glødepærer på 100 watt kan koste mellem $ 2 og $ 15 per pære, afhængigt af producenten, mens de første 100-watt LED-pærer koster så meget som $ 50, ifølge Associated Trykke.

Mens energibesparende pærer måske koster mere i første omgang, kan disse enheder betale sig selv gennem energibesparelser over en meget øget levetid. En typisk glødepære kan vare 1.000 til 2.000 timer, før den brænder ud. Kompakte lysstofrør har en levetid, der nærmer sig 10.000 timer, mens LED-pærer potentielt kan vare 25.000 til 50.000 timer eller mere, før de fejler. Den nøjagtige levetid for en pære afhænger stærkt af brugsmønstre og miljøforhold, men forbrugere kan forvente at gå betydeligt længere mellem pæreskift, når de skifter til energibesparelse pærer.

Et energibesparende design, det kompakte lysstofrør, har rejst sikkerhedsproblemer på grund af de anvendte materialer. CFL indeholder en lille mængde kviksølv, der er nok til at udgøre en sundhedsfare, hvis pæren går i stykker. Derudover, når en CFL når slutningen af ​​sin levetid, er elektronikken i bunden af ​​pæren selvdestruerende som en sikkerhedsforanstaltning. Denne proces kan producere et røgstød og endda brænde plasthuset. I et bemærkelsesværdigt tilfælde forårsagede dårligt designede førstegenerationspærer mindre brande under denne proces.