Er kunstig intelligens god eller dårlig?

Med hvert successive fremskridt inden for teknologi overtager computere og robotter mere og mere ansvar fra mennesker hver dag. Stephen Hawking, de britiske - og måske verdens mest berømte teoretiske fysiker, mener, at dette er en dårlig ting, at kunstig intelligens "kunne stave slutningen af ​​menneskeheden", mens andre forskere er uenige med hans synspunkter. En afbalanceret vurdering begynder med at undersøge virkningerne af kunstig intelligens på samfundet har en helhed, og om det staver katastrofe, fremskridt eller lidt af begge.

Mens den tjekkoslovakiske dramatiker Karel Capuk krediteres for først at bruge udtrykket 'robot' i sit stykke "Rossums Universal Robot" for et kunstigt menneske, det var science fiction-forfatteren Issac Asimov, der gav robotter ikke kun kunstig intelligens, men også følsomhed. I dagens teknologisk avancerede verden er kunstig intelligens ikke synonymt med følsomhed - selvbevidsthed - den betyder ikke, at Skynet fra "Terminatoren" pludselig bliver opmærksom og eliminerer menneskeheden som en trussel mod planeten.

Kunstig intelligens, som defineret af computerforskere, betyder en simuleret menneskelignende intelligens, hvor tænkende robotter og maskiner udfører opgaver, der inkluderer sprogoversættelse, visuel opfattelse og grundlæggende beslutningstagning og problemløsning færdigheder. Den virkelige trussel om kunstig intelligens for mennesker kan være både social og økonomisk.

Assistent professor Arend Hintze - af integrativ biologi og datalogi og ingeniørvidenskab ved Michigan State University - definerer fire typer kunstig intelligens i computere eller robotter som:

• Type I reaktive maskiner: computere eller robotter, der kun kan reagere på en given situation, såsom dem der spiller skak eller spil mod en menneskelig konkurrent. Disse maskiner indeholder ingen evne til at skabe minder eller bruge tidligere erfaringer til at træffe aktuelle beslutninger.
• Type II begrænset hukommelsesmaskiner: Disse maskiner, såsom selvkørende biler, kan bruge begrænset hukommelse og tidligere oplevelser til at træffe beslutninger. Men disse minder gemmes ikke på lang sigt for at give maskinen mulighed for at lære af tidligere erfaringer.
• Type III teori om sindsmaskiner: repræsenterer skillet mellem maskiner, der er bygget nu, og dem, der er bygget i fremtiden. Disse maskiner vil en dag have evnen til at "danne repræsentationer om verden, men også om andre agenter eller enheder i verden. I psykologi kaldes dette sindsteori - forståelsen for, at mennesker, skabninger og objekter i verden kan have tanker og følelser, der påvirker deres egen opførsel, ”siger professoren.
• Type IV Maskiner til selvbevidsthed: Maskiner, der udvider sindsteorien, er selvbevidste og forstår begrebet selv i forhold til andre. Hintze forklarer det som forskellen mellem "at ønske noget og at vide, at du vil have noget." Bevidst enheder er opmærksomme på selvet og deres indre tilstand af væren eller følelser og kan som sådan forudsige følelserne af andre. Vi har endnu ikke nogen af ​​disse maskiner, computere eller robotter.
  

En af de virkelige virkninger mennesker står over for på grund af avanceret teknologi er tab af arbejdspladser og den økonomiske fordrivelse af arbejdstagere. Da tænkemaskiner overtager opgaver, når de er udført af mennesker, bliver folk nødt til at genopfinde sig selv og det arbejde, de gør for at forsørge deres familier. Da priserne fortsat falder for avanceret teknologi, er resultatet, at maskiner koster mindre end et menneske for at udføre det samme arbejde.

En anden faktor er, at når samfund bliver for afhængige af teknologi, begynder mennesker at miste de færdigheder, som teknologien har erstattet. Før lommeregnere blev matematiske problemer skrevet ud i hånden. Studerende lærte grundlæggende matematiske begreber, der hjalp dem med at løse komplekse problemer. Men nu bruger elever regnemaskiner til at hjælpe dem med at nå deres svar, og de mister evnen til at bruge deres matematiske problemløsningskompetencer. Det stopper ikke der. Medicinsk videnskab beviser, at muskler, der ikke får nok motion, nedbrydes og atrofi med tiden. Det samme sker med disse færdigheder og evner, der ikke længere bruges af mennesker, fordi maskiner har overtaget de tunge løft.

Kunstig intelligens kan være både en velsignelse og en forbandelse. Bare i de sidste par årtier kan alle få adgang til viden lige ved hånden, hvis de har internetadgang og grundlæggende navigationsevner i søgemaskiner. For folk, der bruger computere i deres job, tager det kortere tid at udføre opgaver som regnskab, bank og betaling af regninger, hvilket frigør mere tid til den enkelte. Teknologi muliggør øjeblikkelige forbindelser rundt om i verden og øjeblikkelig adgang til nyheder.

Computere og robotter har slået sig ind i fabrikker, soldater, husholdning, bankvirksomhed og meget mere. Forskere projicerer, at maskiner i fremtiden kan blive opfordret til at blive farmaceuter, bartendere, babysittere, landmænd og endda kirurger - under menneskelig tilsyn. Men robotter erstatter ikke mennesker i mange job såsom psykiatri og psykologi, personalechefer, politiske og statslige job, tandlæger, undervisning og andre job, der inkluderer uforudsigelig ekspertise, styring af andre eller job, der kræver kritisk tænkning og specifikke områder af ekspertise.

Den ideelle løsning er, at mennesker arbejder sammen med robotter, så mennesker bliver mere effektive. I nogle af Amazon.com's lagre beskæftiger virksomheden for eksempel allerede en lang række robotter, der flytter lagrede genstande fra hylden til de menneskelige medarbejdere, der derefter scanner dem. Ved at tilføje disse robotter er medarbejderproduktionen steget fra scanning af 100 varer i timen til 300 varer i timen. Denne innovation har også reduceret vandringen af ​​disse medarbejdere med mindst 20 miles om dagen.

Hvis mennesker opgiver deres kritiske tænkende færdigheder og stoler for meget på robotteknologi og computere, hvilket tillader vigtige mentale muskler til atrofi, fremskridt inden for teknologi kunne repræsentere et fald i menneskehedens evne til at overleve, udvikle sig og trives. Men teknologi, der håndteres omhyggeligt af mennesker - og ikke erstatter sociale interaktioner med andre mennesker og naturen - kan være en fordel og en velsignelse for menneskeheden. Med kontrol, balance og tilstrækkelig kontrol er der et sted for kunstig intelligens, som det nu er kendt, i den menneskelige verden.