Špatné věci o průzkumu vesmíru

Ačkoli prostor může být zábavným a vzrušujícím místem k prozkoumání ve sci-fi, nebezpečí a výdaje v reálném životě si zaslouží vážné zvážení. Lidé se vyvinuli v relativně bezpečném pohodlí Země, kde je hojný vzduch a záření téměř neexistuje - pravý opak vesmíru. Dostat se do vesmíru je nebezpečné, protože abyste se tam dostali, potřebujete jízdu na obří raketě. A náklady na průzkum vesmíru znamenají, že si to mohou dovolit jen nejbohatší země, a to i jen zřídka.

Jednou z největších kritik proti průzkumu vesmíru jsou náklady. Podle univerzity na Floridě stojí vypuštění raketoplánu přibližně 500 milionů dolarů. Tyto výdaje vzrostou pouze při zvažování dlouhodobějšího cestování vesmírem, jako jsou průzkumy s lidskou posádkou na Mars nebo Jupiterovy měsíce. I když nová technologie může jistě omezit neefektivní náklady spojené s průzkumem vesmíru, mnozí tvrdí, že stále existují peníze, které by mohly být lépe vynaloženy na naléhavější problémy.

Při průzkumu vesmíru vždy existuje problém nepředvídaných rizik. Raketoplán Challenger explodoval při startu v roce 1986 a zabil sedm astronautů a raketoplán Kolumbie explodoval během reentry v roce 2003 a zabil také sedm. Záření ze slunce je pro astronauty neustálým nebezpečím a v jejich případě mohou existovat nepředvídaná rizika cestování daleko za Zemi, umocněné skutečností, že bude jen malá naděje na návrat domů včas pro pomoc.

Vůz s otázkou nákladů a rizik lidského života je otázkou ospravedlnění. Průzkum vesmíru apeluje na lidskou touhu poznávat vesmír; nemá však žádnou přímou a pragmatickou aplikaci. I když ve vzdálené budoucnosti může existovat nějaké praktické využití, například možná kolonizace jiných planet, je to obtížné ospravedlnit pokračující průzkum vesmíru lidem, kteří se obávají bezprostředních obav, jako je zločin nebo ekonomika.

Bezpilotní vesmírné sondy jsou často považovány za nejlepší volbu pro průzkum vesmíru, protože neponechávají lidské životy v ohrožení a jejich spuštění je relativně levnější, protože nepotřebují prostor pro lidské pohodlí nebo potřeby. Existují však i nevýhody bezpilotních sond, včetně skutečnosti, že se nemohou přizpůsobit nepředvídaným okolnostem. Dobrým příkladem toho je Mars Climate Orbiter, který obdržel nesprávné souřadnice pro přistání a spálil při vstupu, než mohl odeslat data o Marsu. Na tuto sondu bylo promarněno přes 120 milionů dolarů.