S vývojem kabelu z optických vláken je budoucnost měděného vedení na pochybách. Měď má oproti kabelu z optických vláken značné nevýhody, a přestože měď zůstává velmi důležitá, pokud ne převládají dominantní systémy z optických vláken, které měď ponechávají ve špatné pozici kvůli jejímu množství nevýhody. Většina velkých firem v polovodičovém průmyslu odmítá používat měď kvůli své skvrnité historii. Mnoho lidí jej odmítá používat v automobilovém vedení kvůli jeho zálibě v korozi a všeobecné nespolehlivosti.
Náklady
Měď stojí mnohem víc než kabel z optických vláken. Samotná měď je z velké části založena na latinskoamerickém zahraničním obchodu, a je tedy volatilním trhem v porovnání s domácími systémy optických vláken. Část problému nákladů na měděný drát spočívá v tom, že je jeho skladování velmi nákladné (vzhledem k tomu, že nemůže být vystaven působení kyslíku) a že je těžší, což vede k vyšším nákladům na dopravu.
Koroze
Jednou z nejzávažnějších nevýhod měděného drátu je jeho náchylnost ke korozi, to znamená k oxidaci. Výsledkem je kratší životnost než u optických kabelů. Proto problém skladování mědi souvisí s jeho sklonem k oxidaci při relativně normálních teplotách.
Nebezpečí úrazu
Kabel z optických vláken má menší riziko úrazu elektrickým proudem než měděný drát. Měď je náchylná k velkému stupni elektrického rušení, což vede k méně čistému signálu než vláknová optika. Měděný drát je zkrátka nebezpečnější než kabel z optických vláken.
Lepení
Měď je polovodičovým průmyslem odmítána jako nespolehlivá jako pojivo. V nedávné studii provedené společností SEMI, hlavní výzkumné složky polovodičového průmyslu, je většina respondenti v oboru tvrdili, že měděný drát jako pojivo je nespolehlivý, neprokázaný a neefektivní. Mnozí v oboru dále v průzkumu tvrdili, že si myslí, že měď není vhodná pro mnoho složitých elektroinstalačních projektů.